Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2021 от 26.08.2021

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «25» октября 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахметова М.М.,

подсудимого – Семченкова В.Э.,

защитника – адвоката Ивлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЧЕНКОВА В.А.,

..., судимого:

- 17.01.2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом постановления президиума Самарского областного суда от 18.10.2018 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14.12.2020 года по отбытии наказания;

- 20.07.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.07.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.08.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 20.07.2021 года и 29.07.2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семченков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.07.2021 года в период времени с 15-30 час. до 15-33 час. точное время не установлено, Семченков В.Э. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале комиссионного магазина «Победа» ИП З. по адресу г. Тольятти, ул. Матросова, 26 А, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со служебной стойки продавца - консультанта, взял, то есть тайно похитил телефон Apple «IPhon 6» серийный номер № ..., стоимостью 4 000 руб. 00 коп., с вставленной в него СИМ - картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащей потерпевшему Т. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Т. незначительный материальный ущерб в размере 4 000 руб. 00 коп.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.03.2021 года Семченков В.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021 года. Наказание исполнено 15.03.2021 года.

Семченков В.Э. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, в период времени с 21-00 час. 13.07.2021 года до 10-00 час. 14.07.2021 года, точные дата и время не установлены, Семченков В.Э., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке ... дома ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял, то есть тайно похитил, детский велосипед марки «STELS», 21 скорость, рама сине - голубого цвета, стоимостью 1 500 рублей 00 коп., принадлежащий потерпевшему Т.Е. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Семченков В.Э. причинил потерпевшему Т.Е. незначительный материальный ущерб в размере 1 500 руб. 00 коп.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.07.2021 года примерно в 21-00 час., точное время не установлено, Семченков В.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа - М» по адресу: г. Тольятти, ул. Матросова, 25, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя тайно из корыстных побуждений, с полки стеллажа на стойке кассовой зоны путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «Альфа - М», а именно один комплект электронной сигареты «IQOS 3 DUOS», стоимостью 4 190 руб. 01 коп., без учета НДС. После чего, с целью сокрытия спрятал похищенное имущество в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, и, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел к выходу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Альфа - М» в лице представителя А. материальный ущерб в размере 4 190 руб. 01 коп., без учета НДС.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголов­ного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Семченков В.Э. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судеб­ного ре­шения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Семченков В.Э. поддержал указанное выше хо­датайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было за­явлено им в стадии досудебного про­изводства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутст­вии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотре­нии дела в порядке особого производства, поря­док и правовые последствия поста­новления приговора без проведения судебного раз­бирательства, включая невозмож­ность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, ему разъяснены и по­нятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семченкова В.Э. по эпизодам хищения имущества Т. и ООО «Альфа - М» по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Т.Е. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанная квалификация действий подсудимого является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого Семченкова В.Э., который полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию всех преступлений, написал явки с повинной по каждому эпизоду совершенных им преступлений, ущерб потерпевшему Т.Е. возмещен в полном объёме; холост, детей не имеет; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ... имеет тяжкие заболевания ...; работает, по месту жительства по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; проживал с мамой и несовершеннолетним братом, ..., осуществлял уход за бабушкой ...

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления по каждому эпизоду вмененных преступлений;

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшему Т.Е.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам обвинения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за матерью и бабушкой.

Суд также учитывает, что подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 17.01.2014 года, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако вновь совершил 3 умышленных корыстных преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Семченкова В.Э. указание на совершение подсудимым 13.07.2021 года и 18.07.2021 года преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, - алкогольное опьянение не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Семченковым В.Э. преступлений, наличиесмягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Семченкова В.Э. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с наличием в деле отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных Семченковым В.Э. преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Семченкова В.Э. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы, цели совершения деяний, наличие отягчающего обстоятельства.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, оснований для применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судом также установлено, что Семченков В.Э. осужден приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.08.2021 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ были частично присоединены наказания по приговорам от 20.07.2021 года и от 29.07.2021 года.

Поскольку преступления по настоящему делу Семченков В.Э. совершил до постановления в отношении него приговора 03.08.2021 года, наказание подлежит сложению в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Исковые заявления потерпевшего Т. и представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» А. о взыскании с подсудимого ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшим Т. и ООО «Альфа-М» полностью доказана. Подсудимый исковые требования гражданских истцов не оспаривал, признал в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1, ░░. 158.1, ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) - 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ – 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2021 ░░░░, 29.07.2021 ░░░░ ░ 03.08.2021 ░░░░, – ░ 20.07.2021 ░░░░ ░░ 02.08.2021 ░░░░, ░ 29.07.2021 ░░░░ ░░ 02.08.2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░ 03.08.2021 ░░░░ ░░ 24.10.2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 4 190 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ № 00-0░26-0001620, № 00-0░26-0001839; ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ № 77878; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░» № ░8░-106641 ░░ 21.05.2021 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00-0░26-0012021, № AK 177527, № ░░ 177681, № 00-0░26-0006875; ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2021 ░░░░ ░ 18.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.