Судья г/с Жалыбин С.В. № 44у – 284/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 22 мая 2019 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кротова С.Е.,
членов президиума: Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,
осужденной Романовой Е.Ю. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Кананыхиной О.С. в интересах осужденной Романовой Е.Ю., предоставившей ордер №259318,
при секретаре Чумак Е.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Романовой Е.Ю. на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года.
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года
Романова Елена Юрьевна,
<...> года рождения, уроженка <...> <...>, ранее не судимая,
осужденапо ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом апелляционной инстанции приговор не рассматривался.
Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденной Романовой Е.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Зеленина С.Р. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Романову Е.Ю., адвоката Кананыхину О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., возражавшей в удовлетворении кассационной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Романова Е.Ю. осуждена за убийство < Ф.И.О. >12, совершенное <...> в <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Романова Е.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, просит о пересмотре уголовного дела, мотивируя тем, что ее действия квалифицированы неправильно, не доказан умысел на совершение преступления, нет достаточных доказательств нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, в приговоре отсутствует экспертиза о побоях, причиненных ей < Ф.И.О. >12
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что вывод суда о виновности осужденной Романовой Е.Ю. основан на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.
Виновность Романовой Е.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >13, показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, заключением эксперта №41/2017 от 09 января 2017 года, заключением комиссии экспертов №1497 от 26 декабря 2016 года, заключением эксперта №659 от 13 декабря 2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2016 года, протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2016 года, протоколом явки с повинной от 13 ноября 2016 года и другими письменными доказательствами по делу.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Романову Е.Ю. виновной в совершении преступления и квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем, приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу указанного закона и в соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно- мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Романовой Е.Ю. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду следовало в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ принять во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личность виновной.
Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Романовой Е.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не привел в приговоре мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Романовой Е.Ю. наказания указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание вносимые изменения, президиум также полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Романовой Е.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Учитывая обстоятельства причинения Романовой Е.Ю. смерти < Ф.И.О. >12 и степень общественной опасности совершенного преступления, президиум не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденной Романовой Е.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года в отношении Романовой Елены Юрьевны изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Романовой Е.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, до 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.Е. Кротов
Судья-докладчик Епифанов В.М.