Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2022 (2-1583/2021;) от 20.12.2021

78RS0014-01 -2021 -004190-49

К делу №2-147/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лабинск    «27» января 2022г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Подсытник О.П., при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ВЕЛЕС» к Боженко Светлане Ееоргиевне об обязании привести в первоначальное состояние фасад дома,

установил:

ООО «УК ВЕЛЕС» обратилось в суд с иском к Боженко С.Е. об обязании привести в первоначальное состояние фасад дома.

Дело было назначено к слушанию на 27 января 2022г.

До начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об его утверждении, а также, заявления о рассмотрении дела по утверждению мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 153.10 ЕПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.2 ст. 153.10 ЕПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.З ст. 153.10 ЕПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае, от сторон поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного вопроса в отсутствие неявившихся сторон.

Стороны просят суд утвердить представленное ими в суд мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части приведения фасада(незадымляемую лестничную клетку) дома по проспекту Космонавтов <...> литер А <...> в первоначальное состояние путем демонтажа наружного дополнительного оборудования-блока системы кондиционирования

1

<...> сохранением(восстановлением) первоначального состояния фасада в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В свою очередь Ответчик самостоятельно или с привлечением третьих лиц обязуется: произвести демонтаж наружного дополнительного оборудования блока системы кондиционирования <...> сохранением(восстановлением) первоначального состояния фасада в срок до <...>.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 4200 рублей 00 копеек.

30% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 1800 рублей 00 копеек выплачивается ответчиками после утверждения Мирового соглашения Лабинским городским судом <...> в течение месяца.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело

мировым соглашением.

В соответствии со т. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами.

В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в соответствии с ч.5 ст. 153.10 ГПК РФ, суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле,

2

доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять, или исключать из него какие - либо условия, согласованные сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам, последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 153.10 ГГ1К РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между ООО «УК ВЕЛЕС» в лице представителя, действующего по доверенности Смирнова Алексея Васильевича, с одной стороны и Боженко Светланы Георгиевны, в лице представителя Дворниковой Татьяны Сергеевны, действующей по доверенности от 21.09.2016 года, выданной нотариусом г. Санкт-Петербурга с другой стороны мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части приведения фасада(незадымляемую лестничную клетку) дома по ### в первоначальное состояние путем демонтажа наружного дополнительного оборудования-блока системы кондиционирования <...> сохранением(восстановлением) первоначального состояния фасада в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

3

В свою очередь Ответчик самостоятельно или с привлечением третьих лиц обязуется: произвести демонтаж наружного дополнительного оборудования блока системы кондиционирования квартиры №303 с сохранением(восстановлением) первоначального состояния фасада в срок до 01 мая 2022 года.

1. Судебные расходы распределяются следующим образом:

70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 4200 рублей 00 копеек.

30% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 1800 рублей 00 копеек выплачивается ответчиками после утверждения Мирового соглашения Лабинским городским судом Краснодарского края в течение месяца.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения

производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ВЕЛЕС» к Боженко Светлане Георгиевне об обязании привести в первоначальное состояние фасад дома, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Лабинским городским судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

О.П. Подсытник

5