Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2019 (2-8902/2018;) ~ М-9184/2018 от 24.12.2018

№2-872/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителей истца по доверенностям Балашовой Л.Г., Мавричева Ф.Л., ответчиков Житкова Н.Н., Уласевич Н.Б., представителя ООО «е2» по доверенности Базышен Е.В., представителя ПАО «ТГК-1» Лагуновой О.Б., представителя АО «ПКС-Тепловые сети», АО «ПКС-Водоканал» по доверенностям Булычева Ю.Н, представителя ООО «Компания КИМК» по доверенности Колеушко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Чкалова 45» к Житкову Н. Н.чу, Житкову Д. Н., Житковой Н. А., Уласевич Н. Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ТСЖ «Чкалова 45» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>. В данном доме в соответствии с техническим паспортом расположены подвальные помещения № и №, которые занимает ООО «е2». По данным товарищества данные помещения входят в состав помещения №, общей площадью № кв.м., которое принадлежит на праве собственности ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условий водопользования холодного (ХВС), горячего (ГВС), водоснабжения, а также водоотведения было обнаружено несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> путем врезки трубопровода в центральный водопровод диаметром № мм. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников было направлено требование о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 804440,13 руб., которые не были возмещены. Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства с Сорокина А.Н. в сумме 48266,41 руб., с Уласевич Н.Б. в сумме 193065,63 руб., с Житкова Д.Н. в сумме 120666,01 руб., Житковой Н.А. в сумме 152843,62 руб., с Житкова Н.Н. в размере 289598,44 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены АО «ПКС-Водоканал», АО «ПКС-Тепловые сети».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Компания КИМК», ПАО «ТГК-1», а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Сорокина В.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Чкалова 45» к Житкову Н.Н., Житкову Д.Н., Житковой Н.А, Уласевич Н.Б., Сорокину А.Н. о взыскании денежных средств прекращено в части предъявленных требований к Сорокину А.Н.

Представители истца по доверенности Балашова Л.Г., Мавричев Ф.Л. в судебном заседании иск поддержали, указав, что было осуществлено бездоговорное потребление коммунальных ресурсов и безучётное, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. В письменных пояснениях также обращали внимание суда на фактическое потребление коммунальных ресурсов. Указывая на отсутствие в законодательстве иного порядка расчета касаемо нежилых помещений, требования полагают, что следует удовлетворить.

Житков Н.Н. в судебном заседании требования не признал, указав, что ранее была договоренность между ООО «е2» и ТСЖ «Чкалова 45» о том, что общество будет потреблять коммунальные ресурсы, врезка трубы была осуществлена с согласия истца, который выставлял счета за потребление услуг, а общество в свою очередь их оплачивало. Представлен письменный отзыв, в котором указано, что наличие убытков истцом не доказано, а также расчет.

Уласевич Н.Б. в судебном заседании полагала, что требования удовлетворению не подлежат.

Житков Д.Н., Житкова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель по доверенности ООО «е2» Базышен Е.В. в судебном заседании пояснила, что потребление услуг было с согласия истца, который выставлял счета, а они были оплачены. Истцом не доказано несанкционированное подключение. Не отрицала, что коммунальные услуги не оплачивались.

Представитель АО «ПКС-Тепловые сети», АО «ПКС-Водоканал» по доверенности Булычев Ю.Н. в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда, указал, что следует рассчитывать коммунальный ресурс в возникшей ситуации по сечению трубы, иной расчет возлагал бы на стороны дополнительные убытки, был бы неверным. АО «ПКС-Водоканал» представлен отзыв, по которому договорные отношения с обществом у ответчиков отсутствуют, расчеты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в спорном многоквартирном доме производится ТСЖ исходя из показаний общедомового учета воды. Потребление воды в нежилых помещениях фиксируется общедомовым прибором учета холодной воды.

Представитель ПАО «ТГК-1» по доверенности Лагунова О.Б. в судебном заседании полагала, что факт бездоговорного потребления истцом не подтверждён, а с учетом того, что услуги ответчиками оплачены не были, следует рассчитывать исходя из фактического потребления коммунальных ресурсов. Подтвердила отсутствие задолженности ТСЖ перед ПАО «ТГК-1».

Представитель ООО «Компания КИМК» по доверенности Колеушко А.А. полагал, что требования удовлетворению не подлежат, представлена письменная позиция по делу, полагает, что испрашиваемые убытки не доказаны.

Третье лицо Сорокина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, фотографии, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, являющегося квартирой, несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичное правило содержится и в ст.158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно положениям ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, а также за отведение сточных вод.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что нежилое помещение, парикмахерская, общей площадью № кв.м., в подвале, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Житкову Н.Н.- № доля в праве, Житковой Н.А. – № доля в праве, Уласевич Н.Б. – № доля в праве, Житкову Д.Н. – № доля в праве, ранее Сорокину А.Н. -№ доля в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №.

Сорокин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается сведениями из ЗАГС г.Петрозаводска, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в том числе на № доли в спорном нежилом помещении было выдано Сорокиной В.Н.

В многоквартирном доме, в котором расположено указанное жилое помещение, создано товарищество собственников жилья – ТСЖ «Чкалова 45», по решению общего собрания ТСЖ «Актив» от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Актив» было реорганизовано путем слияния с ТСЖ «Чкалова 45-3» в ТСЖ «Чкалова 45».

В материалы дела предоставлен акт АО «ПКС-Тепловые сети» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при обследовании подвального помещения МКД по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение к общедомовому стояку ГВС, диаметр № мм. Также предоставлен акт АО «ПКС-Водоканал от ДД.ММ.ГГГГ о том, что установлен факт самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, выдано предписание на заключение договора с обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Поскольку коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению обеспечивается население многоквартирного жилого дома или индивидуального жилого дома, то приоритет в регулировании соответствующих правоотношений принадлежит Жилищному кодексу РФ, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012. № 124.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пп. е п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно с п. 62 вышеуказанных Правил (ред. от 29.06.2016) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей). При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещения Житков Н.Н., Уласевич Н.Б., Житкова Н.А., Житков Д.Н., ранее Сорокин А.Н., доверили ООО «Компания КИМК» управление общим имуществом, в том числе и право заключения договором аренды и других, направленных на получение доходов от указанного имущества, а также договоров электро -, тепло-, водоснабжения и иных, направленных на его содержание сбережение.

В материалы дела представлен договор аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания КИМК» и ООО «е2», предметом которого явилось помещение общей полезной площадью 37,1 кв.м. по адресу: <адрес>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость платы 5300 руб. (п.1.1, 1.3, 3.1 Договора). Актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение было передано обществу. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в материалы дела представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный ООО «е2» за услуги –горячая вода и водоотведение – в количестве № м3 каждый на общую сумму 1058 руб., который был оплачен обществом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

Также со стороны истца была представлена фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано подключением к стоякам ХВС и ГВС от нежилого помещения, арендованного ООО «е2». На указанных трубах имеются два прибора учета, с датой ДД.ММ.ГГГГ года, показания приборов 00084, 00054.

Доводы истца о том, что имело место со стороны ООО «е2» бездоговорное подключение, т.е. самовольное подключение и (или) потребление ресурсов в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам опровергаются вышеуказанными документами, а также пояснениями стороны ответчика, третьего лица ООО «е2».

Не нашли подтверждения и утверждения истца и о безучетном потреблении ресурсов, т.е. потребление с нарушением установленного договором порядка учета ресурсов со стороны потребителя, выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Между тем, при рассмотрении указанного спора, суд принимая во внимание, что спорное нежилое помещение является парикмахерской, используется ООО «е2» в коммерческих целях, учитывает п. 11 ст. 2, п. 10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, приходит к выводу о том, что пользование системой водоснабжения и водоотведения осуществлялось в отсутствие индивидуального прибора учета (в спорной ситуации отсутствие поверки прибора учета), в связи с чем объем водопотребления правомерно определен истцом расчетным способом полным сечением трубы.

Согласно п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.п. 14, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения) в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п. 25 Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно представленным истцом расчетам ответчикам произведено начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в период самовольного пользования системой водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 131314,69 руб., по горячему водоснабжению в сумме 576049,50 руб., за коммунальную услугу по водоотведению в сумме 97075,94 руб., всего на сумму 804440,13 руб. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, имеющийся у ответчиков и ими не оспоренный, проверенный судом, при этом суд полагает, что расчет произведен правильно. В связи с чем, расчет ответчика Житкова Н.Н. не принимается судом, является ошибочный, а методика не предусмотрена действующим законодательством. Таким образом, ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о погашении указанной суммы, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного, поскольку бездоговорное и безучетное потребление коммунальными ресурсами судом не установлен, однако установлен факт нарушения ответчиками срока передачи показаний приборов учета, фактического потребления коммунального ресурса, отсутствие поверки приборов, определив объем и стоимость потребленного коммунального ресурса, рассчитанные с использованием метода учета пропускной способности трубы, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд удовлетворяет исковые требования ТСЖ и взыскивает с ответчиков сумму потребленных коммунальных услуг по расчету истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 11244,40 руб., принимая во внимание указанные выше нормы с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11244,40 руб. в следующем порядке: с Житкова Д.Н.- 1686,66 руб., с Житкова Н.Н.- 4047,98 руб., с Уласевич Н.Б.-2698,66 руб., Житковой Н.А. -2136,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск товарищества собственников жилья «Чкалова 45» к Житкову Н. Н.чу, Житкову Д. Н., Житковой Н. А., Уласевич Н. Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Житкова Н. Н.ча в пользу товарищества собственников жилья «Чкалова 45» денежные средства в сумме 289598,44 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4047,98 руб., а всего 293646,43 руб.

Взыскать с Житкова Д. Н. в пользу товарищества собственников жилья «Чкалова 45» денежные средства в сумме 120666,01 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1686,66 руб., а всего 122352,68 руб.

Взыскать с Житковой Н. А. в пользу товарищества собственников жилья «Чкалова 45» денежные средства в сумме 152843,62 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2136,44 руб., а всего 154980,07 руб.

Взыскать с Уласевич Н. Б. в пользу товарищества собственников жилья «Чкалова 45» денежные средства в сумме 193065,63 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2698,66 руб., а всего 195764,29 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 11.04.2019