Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2016 ~ М-1318/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1426/2016     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса                                                                                                                   29 августа 2016 года

Осинский районный суд <адрес> в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре М., с участием истца Ж., представителя ответчика С.

рассмотрев гражданское дело по иску Ж. к В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратился в суд с иском к В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата за период с дата по дата в размере 129 288 руб. 16 коп, взыскании расходов на представителя в размере 17 929 руб. 29 коп и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 144 руб.

В судебном заседании истец Ж. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика С. с иском не согласилась, пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензию В. не получал, так как она была направлена по адресу: <адрес>, однако В. там не проживает и не зарегистрирован.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик В. убыл из <адрес>, снят с регистрации и в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, что подтверждено сведениями из УФМС.

Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело было изначально принято к производству Осинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Красногорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ж. к В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение в Красногорский городской суд по адресу: 143403, <адрес>

Направить данное определение сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья -                                                                             Павлова Н.Н.

Секретарь судебного заседания-                                 М.