Постановления по делу № 1-425/2021 от 11.08.2021

50RS0029-01-2021-003981-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-425/2020

г. Наро-Фоминск                             10 сентября 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Тищенко В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого БУРЛАКОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА,

его защитника Фокина В.Г.,

при секретаре Копытцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БУРЛАКОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <адрес>, не женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БУРЛАКОВ совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых интересов общества и государства.

Преступления совершения подсудимым при следующих обстоятельствах.

БУРЛАКОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приказом директора Бородинского филиала государственного учреждения «Мособллес» (далее – Бородинский филиал ФГУ «Мособллес») № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для которого явился трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового государственного инспектора по охране леса Бородинского филиала ФГУ «Мообллес». В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ БУРЛАКОВ переведен в Наро-Фоминский филиал ФГУ «Мообллес». В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ БУРЛАКОВ принят в Наро-Фоминский филиал ГКУ МО «Мособллес» и ему предоставлена должность старшего участкового лесничего. В своей деятельности старший участковый лесничий руководствуется Лесным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностной инструкцией старшего участкового лесничего, утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ №, законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес». В соответствии с пунктом    8 части 5 статьи 28.3 КРФоАП и пунктом 3.10 должностной инструкции старшего участкового лесничего, утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ №, старший участковый лесничий наделен правом составления административных протоколов по ч. 1 ст. 8.28 КРФоАП, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ГКУ МО «Мособллес», наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены показатели и критерии оценки эффективности деятельности руководителей и работников филиала ГКУ МО «Мособллес». Приказом ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ в Приказ ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и Приложением 1.1 к приказу ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены показатели и критерии оценки эффективности деятельности филиалов ГКУ МО «Мособллес». Согласно п. 8 Приложения № к Приказу ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от количества составленных должностным лицом протоколов об административных правонарушениях в сфере лесопользования в филиалах ГКУ МО «Мособллес» установлен размер надбавки стимулирующего характера в размере от 6 % до 16 % должностного оклада. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 15 часов 30 минут, в помещении <адрес> БУРЛАКОВ, занимая должность старшего участкового лесничего Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес», то есть являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией старшего участкового лесничего, утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он наделен правом в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, имея умысел на внесение в официальные документы ложных сведений и желая совершить такие действия, из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности, не имея на то законных оснований, при помощи технических средств изготовил официальный документ, а именно акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КРФоАП, внеся в указанные документы сведения, несоответствующие действительности, что впоследствии повлекло незаконное привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КРФоАП. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, расположенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Потерпевший №1», выполнены не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом; подпись от имени Потерпевший №1, расположенная в графе «Потерпевший №1» в акте осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи «Вину свою признаю и обязуюсь больше не совершать и раскаиваюсь», «26 августа» в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом. Преступные действия БУРЛАКОВА повлекли за собой общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, выраженных в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, а также в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в подрыве авторитета сотрудников ГКУ МО «Мособллес», их дискредитации и создании о них негативного общественного мнения.

Он же, БУРЛАКОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приказом директора Бородинского филиала государственного учреждения «Мособллес» (далее – Бородинский филиал ФГУ «Мособллес») № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для которого явился трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового государственного инспектора по охране леса Бородинского филиала ФГУ «Мообллес». В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков Ю.Ю. переведен в Наро-Фоминский филиал ФГУ «Мообллес». В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ БУРЛАКОВ принят в Наро-Фоминский филиал ГКУ МО «Мособллес» и ему предоставлена должность старшего участкового лесничего. В своей деятельности старший участковый лесничий руководствуется Лесным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностной инструкцией старшего участкового лесничего, утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ №, законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес». В соответствии с пунктом    8 части 5 статьи 28.3 КРФоАП и пунктом 3.10 должностной инструкции старшего участкового лесничего, утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ №, старший участковый лесничий наделен правом составления административных протоколов по ч. 1 ст. 8.28 КРФоАП, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ГКУ МО «Мособллес», наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены показатели и критерии оценки эффективности деятельности руководителей и работников филиала ГКУ МО «Мособллес». Приказом ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ в Приказ ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и Приложением 1.1 к приказу ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены показатели и критерии оценки эффективности деятельности филиалов ГКУ МО «Мособллес». Согласно п. 8 Приложения № к Приказу ГКУ МО «Мособллес» № от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от количества составленных должностным лицом протоколов об административных правонарушениях в сфере лесопользования в филиалах ГКУ МО «Мособллес» установлен размер надбавки стимулирующего характера в размере от 6 % до 16 % должностного оклада. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 15 часов 30 минут, в помещении <адрес> БУРЛАКОВ занимая должность старшего участкового лесничего Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес», то есть являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией старшего участкового лесничего, утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он наделен правом в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, имея умысел на внесение в официальные документы ложных сведений и желая совершить такие действия, из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности, не имея на то законных оснований, при помощи технических средств изготовил официальный документ, а именно акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КРФоАП, внеся в указанные документы сведения, несоответствующие действительности, что впоследствии повлекло незаконное привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КРФоАП. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, расположенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Потерпевший №1», выполнены не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом; подпись от имени Потерпевший №1, расположенная в графе «Потерпевший №1» в акте осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи «Вину свою признаю и обязуюсь больше не совершать и раскаиваюсь», «26 августа» в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом. Преступные действия БУРЛАКОВА повлекли за собой общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, выраженных в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, а также в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в подрыве авторитета сотрудников ГКУ МО «Мособллес», их дискредитации и создании о них негативного общественного мнения.

    В подготовительной части судебного разбирательства защитником подсудимого БУРЛАКОВА – адвокатом Фокиным В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного с применением в его отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ББУРЛАКОВ раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления средств на благотворительные нужды, а потерпевшему Потерпевший №1 – путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого БУРЛАКОВА, полностью его подержавшего, осознавшего характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, заявившего о готовности оплатить судебный штраф в размере и в сроки, установленные судом, мнение потерпевшего Потерпевший №1, заявившего об отсутствии каких-либо претензий к БУРЛАКОВУ и не возражавшего против прекращения уголовного дела в его отношении, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исследовав материалы уголовного дела, а также учитывая, что все требования ст. 762 УК РФ формально выполнены, а именно: подсудимым совершены преступления средней тяжести, преступления совершены им впервые, реальных общественно опасных последствий в результате совершения преступления не наступило, вред заглажен путем полного признания вины, осознания общественной опасности содеянного, совершением БУРЛАКОВЫМ благотворительного акта, принесением извинений и возмещением материального вреда потерпевшему – физическому лицу. С учетом изложенного, суд находит, что законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства не имеется, и уголовное дело в отношении БУРЛАКОВА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом общественной опасности содеянного, а также сведений о материальном и семейном положении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БУРЛАКОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к БУРЛАКОВУ ЮРИЮ ЮРЬЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить БУРЛАКОВУ ЮРИЮ ЮРЬЕВИЧУ, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – дело об административном правонарушении № на 35 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Наро-Фоминску ГСУ СК России по Московской области (том 2, л. д. 33) – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                      Р.Г. Измайлов