Приговор по делу № 1-108/2016 от 03.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                      18 октября 2016г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                                    Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                      Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                       Падуковой Л.Н.,

подсудимой                                                                         Антоновой С.И.,

защитника                                                                            Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Антоновой С.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова С.И. хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антонова С.И. в начале декабря 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, в нарушение п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г., в редакции от 28.12.2010г., являясь физическим лицом и не имеясоответствующей лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на поставку и (или) розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, приобрела в одном из магазинов, расположенных в центральной части города Усть-Катава Челябинской области, спиртосодержащую продукцию объемом не менее 578 мл., имеющую в своем составе токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, имея при этом умысел на незаконное хранение и сбыт указанной спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц.

После приобретения указанной спиртосодержащей продукции, Антонова С.И. принесла ее к себе в жилище по адресу <адрес>, где хранила ее с целью дальнейшей продажи в качестве пищевого продукта, при этом достоверно осознавала о несоответствии качества данной жидкости предъявляемым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей.

Антонова С.И. 25 декабря 2015 г. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, заведомо и достоверно зная, что приобретенная ей спиртосодержащая продукция для сбыта неопределенному кругу лиц, является плохого качества и не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли, продала ФИО5 не менее 375 мл. указанной спиртосодержащей продукции, на основе этилового спирта, содержащей, согласно заключению эксперта судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, характерные для спиртов технического назначения, то есть не соответствующей ГОСТу 5962- 2013, ГОСТу 12712-2013 по содержанию сивушных масел и токсичных микропримесей, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 80 рублей.

Согласно списка ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, указанных в постановлении Правительства РФ № 964 от29 декабря 2007г. токсичная микропримесь - гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей продукции Антонова С.И. продолжала хранить в целях сбыта для употребления в пищу до 23 часов 25 декабря 2015 г., пока ее действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в жилище, в котором проживает Антонова С.И. по адресу <адрес>, изъяли у Антоновой С.И. две стеклянных бутылки объемом 100 мл. каждая, в которых содержалось не менее 203 мл. спиртосодержащей продукции, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, характерные для спиртов технического назначения, то есть не соответствующей ГОСТу 5962-2013, ГОСТу 12712-2013 по содержанию сивушных масел и токсичных микропримесей. Согласно списка ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, указанных в постановлении Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. токсичная микропримесь - гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Реализованная и хранящаяся Антоновой С.И. с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при потреблении в качестве пищевого продукта.

Своими действиями Антонова С.И. умышленно нарушила требования ч.2 ст.18 Федерального Закона РФ №171 -ФЗ от 22 ноября 2005 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», предусматривающей обязательное лицензирование розничной продажи алкогольной продукции; п.1 ст.7 Федерального Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992года «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на товар, который при обычных условиях использования безопасен для жизни и здоровья; п.1 ст.3 Федерального Закона РФ №29 - ФЗ от 02 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации, подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, такие пищевые продукты признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

Подсудимая Антонова С.И. себя в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Антонова С.И. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой Антоновой С.И. по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние подсудимой, признание вины, способствование расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой Антоновой С.И. суд принял во внимание, что Антонова С.И., положительно характеризуется, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░