Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2021 от 10.06.2021

    Дело № (№)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                      27 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при секретаре Еськовой А.Е., с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимого Вавришевича П.К. и его защитника адвоката Кириченко Т.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Дроздова Ю.В. и его защитника адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вавришевича Павла Константиновича, ..... ранее не судимого,

Дроздова Юрия Викторовича, ..... ранее не судимо,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Вавришевич П.К. и Дроздов Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Вавришевич П.К. и Дроздов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, вступили между собой в сговор с целью тайного хищения имущества ФИО9 из дома, по адресу: АДРЕС, распределив при этом роли, согласно которым они должны были прибыть на территорию участка данного дома, после чего незаконно проникнуть в дом, откуда тайно похитить какое-либо имущество.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, Вавришевич П.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, в соответствии с отведенной ролью, с целью облегчения проникновения в жилище, путем свободного доступа тайно похитил ключи, принадлежащие ФИО9, которые последний поместил на тумбочку, находящуюся у выхода из гостиной комнаты, расположенной в доме по адресу: АДРЕС, Далее, действуя совместно и согласованно с Дроздовым Ю.В., группой лиц по предварительному сговору, подошли к участку АДРЕС, где проживал ФИО9 После чего, Вавришевич П.К., действуя в соответствии с отведенной ролью, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, используя похищенные ранее ключи, открыл входную дверь вышеуказанного дома, в то время как Дроздов Ю.В. в соответствии с отведенной ему ролью находился рядом и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайный характер совершаемого деяния. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут, Вавришевич П.К. и Дроздов Ю.В. незаконно проникли внутрь дома, где, со второй полки серванта, расположенного в спальной комнате тайно похитили сервиз посуды, производства Чехословакии, состоящий из 11 тарелок-блюдец, молочного чайника, чайника обычного и двух кружек, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО9 После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Вавришевич П.К. в судебном заседании признал вину полностью в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. Показал, что страдает от последствий перелома правой ноги, что выражается в ограничении ее двигательной способности, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Вавришевича П.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время примерно с 17 часов 00 минут совместно со своими знакомыми Дроздовым Ю.В. и ФИО9 распивал спиртное у ФИО9 в доме на участке по адресуАДРЕС. В ходе распития у них закончилось спиртное, у него (Вавришевича П.К.) и Дроздова Ю.В. возникла идея продать что-нибудь из собственности ФИО9 с целью покупки алкоголя, они задали ему вопрос, есть ли у него что-либо ценное, что можно продать, на данное предложение тот возмутился, ответил отказом. После чего ФИО9 сказал, что приляжет отдохнуть, непосредственно в доме, где они находились и распивали спиртное. В этот момент, было около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Вавришевича П.К. (с его слов) совместно с Дроздовым Ю.В. возник умысел на хищение из второго дома, предназначенного для постоянного в нем проживания, принадлежащего также ФИО9, о чем сообщил тот им сам, какого-нибудь имущества с дальнейшим умыслом на его продажу и покупку алкоголя, Вавришевич П.К. и Дроздов Ю.В. стали искать ключи от второго дома ФИО9, обнаружив ключи у выхода из комнаты Вавришевич П.К. взял их, около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился вместе с Дроздовым Ю.В. по адресу АДРЕС где открыв ключами двери дома, они около 19 часов 55 минут зашли; осмотрелись. ФИО3 уточнил, что двери при помощи ключей отрывал непосредственно он, в это время Дроздов Ю.В. следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайный характер совершаемого деяния. В спальной комнате, в серванте у стены они обнаружили сервис фарфоровый, который показался им дорогостоящим, после чего они в продолжении их умысла, направленного на хищение имущества Михаила открыли сервант и похитили из него со второй полки вышеуказанный сервис, а именно 11 тарелок и блюдец, молочный чайник, чайник обычный и две кружки, похищенное они сложили в белый пакет, который у них был с собой, и поторопились выйти из дома. После чего они вышли из дома, примерно в 20 часов 15 минут, двери входные они не закрыли, поскольку торопились и находились в состоянии алкогольного опьянения, оставили похищенные ключи от данного дома в одном из дверных замков. С похищенным они отправились по адресу их временного проживания по адресу: АДРЕС, где спряли похищенное, чтобы ФИО9, не увидел имущество. Было примерно 20 часов 30 минут. Они с Дроздовым Ю.В. в последствии хотели сбыть сервиз и поделить деньги пополам или вместе приобрести алкоголь. В этот же день, около 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции по адресу нашего временного проживания, спрашивали не совершили ли они хищение сервиза у ФИО9 Им стало стыдно за совершенное деяние, указали что сервиз находится в доме, где они проживают. Приехала СОГ, провела осмотр места происшествия, в ходе которого похищенный ранее сервиз был изъят и упакован. Вавришевич П.К. уточнил, что действовали они с Дроздовым Ю.В. вдвоем, заранее договорившись о том, кто будет брать ключ, открывать двери, а кто будет следить за обстановкой. Вавришевич П.К. уточнил, что ФИО9 никогда не давал им ключи и не разрешал самим посещать его дом. Они были у него в гостях несколько раз, но по его приглашению. Вавришевич П.К. пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью / л.д. 31-34, 80-83/

Подсудимый Дроздов Ю.В. в судебном заседании признал вину полностью в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. Показал, что страдает хронической экземой, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Дроздова Ю.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время примерно с 17 часов 00 минут совместно со своими знакомыми Вавришевичем П.К. и ФИО9 распивал спиртное у ФИО9 в доме на участке по адресу: АДРЕС. В ходе распития у них закончилось спиртное, у Дроздова Ю.В. и Вавришевича П.К. возникла идея продать что-нибудь из собственности ФИО9 с целью покупки алкоголя, они задали ему вопрос, есть ли у него что-либо ценное, что можно продать, на данное предложение он возмутился, ответил отказом. После чего ФИО9 сказал, что приляжет отдохнуть, непосредственно в доме, где они находились и распивали спиртное. В этот момент, было около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Дроздова Ю.В. совместно с Вавришевичем П.К. возник умысел на хищение из второго дома, предназначенного для постоянного в нем проживании, принадлежащего также ФИО9, о чем сообщил тот им сам, какого-нибудь имущества с дальнейшим умыслом на его продажу и покупку алкоголя, он и Вавришевич П.К. стали искать ключи от второго дома ФИО9, обнаружив ключи у выхода из комнаты (Вавришевич П.К.) взял их. Около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дроздов Ю.В. направился вместе с Вавришевичем П.К. по адресу АДРЕС, где открыв ключами двери дома, они около 19 часов 55 минут зашли; осмотрелись. Дроздов Ю.В. уточнил, что двери при помощи ключей отрывал Вавришевич П.К., а он в это время следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайный характер совершаемого деяния. В спальной комнате, в серванте у стены они обнаружили сервис фарфоровый, который показался им дорогостоящим, после чего они в продолжении умысла, направленного на хищение имущества Михаила открыли сервант и похитили из него со второй полки вышеуказанный сервис, а именно 11 тарелок и блюдец, молочный чайник, чайник обычный и две кружки, похищенное они сложили в белый пакет, который у них был с собой, и поторопились выйти из дома. После чего они вышли из дома, примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, двери входные они не закрыли, поскольку торопились и находились в состоянии алкогольного опьянения, оставили похищенные ключи от данного дома в одном из дверных замков. С похищенным они отправились по адресу их временного проживания по адресу: АДРЕС где спряли похищенное, чтобы ФИО9, не увидел свое имущество. Было примерно 20 часов 30 минут. Они с Вавришевичем П.К. в последствии хотели сбыть сервиз и поделить деньги пополам или вместе приобрести алкоголь. В этот же день, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции по адресу их временного проживания, спрашивали, не совершили ли они хищение сервиза у ФИО9 Им стало стыдно за совершенное деяние, указали, что сервиз находится в доме, где они проживают. Приехала СОГ, провела осмотр места происшествия, в ходе которого похищенный ранее сервиз был изъят и упакован. Дроздов Ю.В. уточнил, что ни на него, ни на Вавришевича П.К. никакого влияния сотрудниками полиции не оказывалось: им действительно стало стыдно за совершенное преступление. Причем действовали они с Вавришевичем П.К. вдвоем, заранее договорившись о том, кто будет брать ключ, открывать двери, а кто будет следить за обстановкой. Уточнил, что ФИО9 никогда не давал им ключи и не разрешал самим посещать его дом. Они были у него в гостях несколько раз, но по его приглашению. Дроздов Ю.В. пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью / л.д. 44-47, 96-99/.

Из показаний потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии следует, что в собственности его матери имеется два участка с двумя домами по следующим адресам: АДРЕС Поскольку его мать является пожилым человеком, всю работу по уходу за участками, а также обоими домами осуществляет он (ФИО9). Кроме того, пояснил, что проживает постоянно то в одном, то в другом доме, оба дома пригодны для жилья, оснащены электричеством, водоснабжением. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Вавршевичем Павлом и Дроздовым Юрием распивал спиртное дома по адресу: АДРЕС было примерно 17 часов 00 минут, когда они начали распивать спиртное. С данными людьми он (ФИО9) знаком, поскольку они помогали ему с ремонтом забора; также ему известно, что они проживали по адресу: АДРЕС у какого-то своего знакомого, который предоставил им место временного проживания. В ходе распития спиртного у них закончились деньги, чтобы приобрести еще алкоголь, его знакомые Павел и Юрий, зная, что у ФИО9 есть второй дом по адресу АДРЕС, поинтересовались у него, нет ли чего-либо ценного у него во втором доме, что можно было бы продать, и на вырученные деньги купить алкоголь. ФИО9 пояснил, что очень удивился данному вопросу, и сообщил что ничего не даст на продажу, так как это его имущество. После чего, они продолжили распивать спиртное какое-то время. Примерно до 19 часов 00 минут он (ФИО9) сообщил, что хочет вздремнуть, прилег отдохнуть, а его знакомые ушли куда-то, куда именно он не видел, потому что уснул. Через какое-то время, примерно в 21 час 00 минут он встал с кровати и обнаружил, что принадлежащие ему ключи от соседнего АДРЕС по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г. Голицыно, п. Летний Отдых, ул. Чехова, которые он оставлял на тумбочке у выхода из комнаты - пропали, он решил сразу не говорить ничего знакомым Павлу и Юрию, поскольку подумал, что они могут находиться у него в кармане. Он решил проверить, не открыт ли дом, вышел на улицу, подошёл к дому и обнаружил что дверь в дом открыта, ключ находился в замочной скважине, после чего он проследовал в дом, понял, что общий порядок не нарушен, но обнаружил что сервис, находящийся в серванте и комнате отсутствует. ФИО9 сразу же понял, что, скорее всего к краже причасти Павел или Юрий, и решил позвонить в полицию. Пояснил, что заходить им в свой второй дом не разрешал, и тем более не давал разрешение на отчуждение его имущества с какой бы но ни было целью. Из дома был похищен сервиз посуды, производства Чехословакии, состоящий из 11 тарелок-блюдец, молочного чайника, чайника обычного и двух кружек. Данный набор произведён и приобретён давно, его стоимость он оценивает в 7 000 рублей, согласен со справкой о стоимости, предоставленной специализированным учреждением. Ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает / л.д. 56-58/.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ...... ДД.ММ.ГГГГ в ..... поступило заявление от ФИО16 в котором он просит принять меры к неизвестным ему людям, которые в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из его дома по адресу: АДРЕС тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно сервиз посуды, стоимостью 7 000 рублей. Были установлены лица, заподозренные в совершении преступления – ФИО2, ФИО3, после чего был проведен осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС где Дроздов Юрий Викторович, Вавришевич Павел Константинович временно проживают. В ходе осмотра был изъят сервиз в составе 11 тарелок, чайника, молочного чайника, двух чайных чашек, упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета, пакет был опечатан, снабжен пояснительной надписью участвующих лиц / л.д. 73-74/.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок по адресу: АДРЕС /л.д. 18-22/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Дроздова Ю.В., Вавришевича П.К., в ходе которого осмотрен участок по адресу: АДРЕС, и изъят сервиз, состоящий из 11 тарелок, чайника, молочного чайника, двух чайных чашек /л.д. 23-25/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок по адресу: АДРЕС/л.д. 71-72/.

Изъятое осмотрено /л.д. 64-65/ и признано вещественными доказательствами / л.д.67-68/

Заявление Вавришевича П.К. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в преступный сговор с Дроздовым Ю.В., совместно с которым незаконно проникли в дом их знакомого Михаила, откуда похитили сервиз. Вину признал и раскаивается в содеянном / л.д.9/

Заявление от Дроздова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в преступный сговор с Вавришевичем П.К. совместно с которым незаконно проникли в дом их знакомого Михаила, откуда похитили сервиз. Вину признал и раскаивается в содеянном / л.д.13/

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заявил, что просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в его жилище, похитили принадлежащий ему сервиз (производства ЧССР), причинив значительный ущерб на сумму 7 000 рублей / л.д. 4/

Справка о стоимости из ООО .....», согласно которой стоимость сервиза посуды, производста Чехословакии, состоящего из 11 тарелок –блюдец, молочного чайника, чайника обычного и двух кружек, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей. / л.д. 27/

    Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО11, так как они по основным обстоятельствам уголовного дела согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

    Также суд доверяет показаниям подсудимых Вавришевича П.К. и Дроздова Ю.В., так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено оснований для их оговора свидетелем и потерпевшим.

При квалификации действий Вавришевича П.К. и Дроздова Ю.В. суд исходит из понятия жилища, которое содержится в примечании к ст. 139 УК РФ. Как следует из показаний потерпевшего ФИО12 следует, которым суд доверяет, что в жилом помещении, из которого было совершено хищение имущество потерпевшего, на момент его совершения, было возможно проживание.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что Вавришевич П.К. и Дроздов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, вступили между собой в сговор с целью тайного хищения имущества ФИО9 из дома, по адресу: АДРЕС, распределив при этом роли, согласно которым они должны были прибыть на территорию участка данного дома, после чего незаконно проникнуть в дом, откуда тайно похитить какое-либо имущество.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, Вавришевич П.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, в соответствии с отведенной ролью, с целью облегчения проникновения в жилище, путем свободного доступа тайно похитил ключи, принадлежащие ФИО9, которые последний поместил на тумбочку, находящуюся у выхода из гостиной комнаты, расположенной в доме по адресу: АДРЕС, Далее, действуя совместно и согласованно с Дроздовым Ю.В., группой лиц по предварительному сговору, подошли к участку АДРЕС где проживал ФИО9 После чего, Вавришевич П.К., действуя в соответствии с отведенной ролью, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, используя похищенные ранее ключи, открыл входную дверь вышеуказанного дома, в то время как Дроздов Ю.В. в соответствии с отведенной ему ролью находился рядом и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайный характер совершаемого деяния. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут, Вавришевич П.К. и Дроздов Ю.В. незаконно проникли внутрь дома, где, со второй полки серванта, расположенного в спальной комнате тайно похитили сервиз посуды, производства Чехословакии, состоящий из 11 тарелок-блюдец, молочного чайника, чайника обычного и двух кружек, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО9 После этого, Вавришевич П.К. и Дроздов Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

    Таким образом, действия Вавришевича П.К. и Дроздова Ю.В. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

    Вавришевич П.К. не состоит на диспансерном учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Дроздова Ю.В. не состоит на диспансерном учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Вавришевичу П.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств хищения имущества потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, который страдает от последствий перелома ноги, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Дроздову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств хищения имущества потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который страдает хронической экземой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимые пояснили, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на их действия по хищению имущества, в связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вавришевича П.К. и Дроздова Ю.В.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Вавришевича П.К. и Дроздова Ю.В., судом не усматривается.

При назначении наказания Вавришевичу П.К. и Дроздову Ю.В. суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Вавришевичу П.К. и Дроздову Ю.В., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вавришевичем П.К. и Дроздовым Ю.В. преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Вавришевичу П.К. и Дроздову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. С учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного Вавришевичем П.К. и Дроздовым Ю.В. преступления, наличие, при назначении наказания каждому из них обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие у каждого из подсудимых, при назначении наказания, обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Вавришевича П.К. и Дроздова Ю.В. без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания каждому из них ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вавришевича Павла Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Вавришевич П.К. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Вавришевич П.К. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Признать Дроздова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год, в течение которого Дроздов Ю.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Дроздов Ю.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Вавришевичу П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Дроздову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сервиз в составе 11 тарелок, чайника, молочного чайника, двух чайных чашек;

- связка из трех металлических ключей – оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья          п/п                                 Д.А. Венев