Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2017 ~ М-2186/2017 от 03.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре Сундыревой А.В.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЖКС» к Кремневой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кремневой О.В., просил взыскать с Кремневой О.В. в его пользу сумму долга 114 578 руб. 14 коп., проценты 390 466 руб. 39 коп., государственную пошлину 4101 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Кремнева О.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>Г.

Представитель истца А.С., действующий на основании доверенности, оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Кремнева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по указанному истцом адресу, согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с поступившими суду сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Кремнева О.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес>

Доказательств фактического проживания Кремневой О.В. в Советском районе
г. Самара на дату принятия иска судом материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЖКС» к Кремневой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись Топтунова Е.В.