Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3211/2021 от 11.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 июля 2021 года.

г. Самара 14 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3211/2021, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресА, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 15 часов 39 минут водитель ФИО1, дата года рождения, управляя транспортным средством «Лексус LS600H», регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении к адрес, напротив адрес, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Киа РИО, регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО3, дата года рождения, которая двигалась в попутном направлении, от удара автомобиль Киа РИО, регистрационный знак №..., отбросило на автомобиль «Ниссан Тиида», регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, дата года рождения, которое двигалось в попутном направлении и остановилось перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения получила водитель автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак №... ФИО3, дата года рождения, которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5 с предварительным диагнозом: «ЧМТ, СГМ», госпитализирована. В результате ДТП ФИО3 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №..., в связи с чем, старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в отношении ФИО1 дата был составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Защитник ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 совершал телефонные звонки мужу потерпевшей с целью возможности компенсировать вред, причиненный в ДТП здоровью потерпевшей. Кроме того, пояснил, что ФИО1 работает в ООО «Лаату» в должности водителя-экспедитора и это является его единственным источником заработка.

Потерпевшая ФИО3, ее представитель Копьёв В.В. в судебном заседании просили суд назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, ФИО3 подтвердила, что ФИО1 звонил на телефон ее мужа, однако, сумма компенсации вреда, расходов на адвоката и иные расходы ФИО1 до настоящего времени не компенсированы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 15 часов 39 минут водитель ФИО1, дата года рождения, управляя транспортным средством «Лексус LS600H», регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении к адрес, напротив адрес, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Киа РИО, регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3, дата года рождения, которая двигалась в попутном направлении, от удара автомобиль Киа РИО, регистрационный знак №... отбросило на автомобиль «Ниссан Тиида», регистрационный знак №... под управлением ФИО2, дата года рождения, которое двигалось в попутном направлении и остановилось перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения получила водитель автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак №..., ФИО3, дата года рождения, которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5 с предварительным диагнозом: «ЧМТ, СГМ», госпитализирована. В результате ДТП ФИО3 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №..., в связи с чем, старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в отношении ФИО1 дата был составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность, кроме признания им своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом адрес от дата об административном правонарушении, составленным надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- письменными объяснениями участников ДТП от дата;

- фотоматериалами с места ДТП;

- заключением эксперта №...э/1208 от дата, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики. Установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3 недель причинило легкий вред здоровью подэкспертной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины ФИО1 Однако, суд учитывает, что ФИО1 не осуществил какой-либо материальной компенсации за причиненные страдания ФИО3

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается личность ФИО1 как водителя, который за период 2020 г. и 2021 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ (правонарушения в области дорожного движения) по ч. 1 и ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей ФИО3 относительно наказания ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что он совершал телефонные звонки мужу потерпевшей с целью обсуждения материальной компенсации за причиненные страдания, а также то, что наличие права управления транспортным средством является единственным источником дохода, основанием для назначения иного наказания, чем лишение права управления транспортным средством, служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение 9909 742575 на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                     /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья:

Секретарь: