Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 31.01.2014

1-20/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 19 февраля 2014 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4 <адрес> ФИО6,

подсудимого Полового Е.Г.,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полового ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Половой Е.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2013 года, примерно в 23 часов 00 минут у Полового ФИО9, находящегося на обочине федеральной дороги сообщением Чита - Хабаровск, в районе расположения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

27 ноября 2013 года, примерно в 23 часов 00 минут на обочине
федеральной дороги сообщением Чита - Хабаровск, в районе расположения с.
Добрянка, Половой Е.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на
незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,
совершенные в крупном размере, осознавая общественную опасность своих
действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде
нарушения общественной нравственности, и желая их наступления, не имея
на то специального разрешения, собрал растительную массу в виде растений
дикорастущей конопли, и тем самым умышленно, незаконно приобрел ее.

Далее, 27 ноября 2013 года, примерно в 23 часов 00 минут на обочине федеральной дороги сообщением Чита - Хабаровск, в районе расположения <адрес>, Половой ФИО9, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно хранил ее при себе до 11 часов 30 минут 28 ноября 2013 года.

28 ноября 2013 года, в 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места
происшествия на обочине дороги у <адрес> в п. ФИО1
ФИО1 <адрес> была изъята
растительная масса, принадлежащая Половому Е.Г., которая, согласно
заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим
средством - марихуаной, общей массой 2750,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса незаконно приобретенного и хранимого Половым Е.Г. наркотического средства - марихуаны, относится к крупному размеру, так как превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимому Половому Е.Г. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого Полового Е.Г. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Половой Е.Г. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый Половой Е.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Половой Е.Г., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полового ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Половой Е.Г. сотрудниками поселкового отделения полиции характеризуется удовлетворительно. Холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Работает в <данные изъяты> слесарем. По характеру замкнутый, в состоянии опьянения проявляет агрессию. Неоднократно доставлялся в ФИО1 Павловическое поселковое отделение полиции за совершение административных правонарушений. Склонен к совершению повторных правонарушений. Профилактические беседы, проводимые с Половым Е.Г. службой УПП не приносят должных положительных результатов. (л.д. 109).

Подсудимый Половой Е.Г. не согласен с доводами характеристики относительно проводимых с ним профилактических бесед, так как участковые поселкового отделения полиции с ним беседы не проводили.

Суд дает критическую оценку доводам характеристики, представленной УУП Ерофей Павловичского поселкового отделения полиции в части привлечения Полового Е.Г. к административной ответственности и проводимых профилактических бесед. Данные доводы не подтверждаются материалами уголовного дела, не содержат сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности в 2013 году, о проведении профилактических бесед, принятых мерах и результатах

Согласно характеристике по месту работы в МУП «Коммунальные сети», подсудимый Половой Е.Г. характеризуется положительно. Работает с 27 мая 2013 года в должности плотника на участке «Домоуправление». К своим трудовым обязанностям относится с ответственностью, производственные задания выполняет в срок. Претензий, нареканий, замечаний и взысканий не было. Показывает себя как исполнительный, дисциплинированный работник, нарушений трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка не допускает. В общении с коллегами дружелюбен, на просьбы руководства, коллег не отказывает.

Подсудимый Половой Е.Г. согласен со сведениями, изложенными в характеристике по месту работы.

Согласно представленных справок ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», подсудимый Половой Е.Г. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 107).

Согласно сведений о судимости Половой Е.Г. на дату совершения преступления не имеет не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. (л.д. 105).

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Половому Е.Г., наличие малолетнего ребенка у виновного. (л.д. 105, 104), явку с повинной. В материалах уголовного дела имеется объяснение Полового Е.Г. от 28 ноября 2013 года (л.д. 11), в котором подсудимый указал обстоятельства, совершения им данного преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования. Уголовное дело возбуждено органами предварительного расследования 17 января 2014 года. Таким образом, до возбуждения уголовного дела Половой Е.Г. добровольно сообщили органу, осуществляющему уголовное преследование, об обстоятельствах совершенного им преступлении.

Суд также полагает возможным признать в отношении подсудимого Полового Е.Г. смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания, изобличающие его в совершении преступления (место приобретения, хранения наркотического средства).

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полового Е.Г. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Полового Е.Г. судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Половым Е.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту работы, удовлетворительной по месту жительства, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Полового Е.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, размер ежемесячного заработка подсудимого Полового Е.Г. (около 15000 рублей), суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого Полового Е.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом объема изъятого наркотического средства), суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – мешок с марихуаной, массой – 2750,7 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежит уничтожению.

В части признанного в рамках уголовного дела вещественным доказательством автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и находящегося у него на хранении, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с тем, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не принадлежит подсудимому Половому Е.Г., соответственно данное вещественное доказательство не подлежит конфискации и согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче собственнику ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полового ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полового Е.Г. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения Половому Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок с марихуаной, массой – 2750,7 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому <адрес>, уничтожить.

Автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у ФИО3, передать собственнику ФИО3 в свободное пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А.Пономарева