Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2016 ~ М-1216/2016 от 01.02.2016

Дело № 2- 2047/2016                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманск в составе:

председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токарева Е.Г к Вийк Я.Н об оспаривании исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Е.Г. обратился в суд с заявлением к Вийк Я.Н. об оспаривании исполнительной надписи.

В обоснование исковых требований указал, что *** решением *** суда *** по делу №*** с ФИО1 было взыскано в пользу Токарева Е.Г.денежная сумма в размере ***. *** ОСП *** на транспортное средство «***» гос. рег. номер *** был наложен арест.

*** нотариусом ФИО2 была совершена нотариальная надпись и предложено взыскать с ФИО1 в пользу Вийк Я.Н. задолженность по договору займа в размере ***, обеспеченная договором залога ТС «***».

Просит признать исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 от ***, зарегистрированную в реестре за №*** недействительной.

Заявитель Токарев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Вийк Я.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО1, ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Токарева Е.Г., поскольку оно не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОСП *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Токарев Е.Г подал заявление об оспаривании исполнительной надписи. Данное заявление подано от имени Токарева Е.Г., а подписано представителем Токарева Е.Г. без расшифровки фамилии, имени, отчества.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела по заявлению Токарева Е.Г. об оспаривании исполнительной надписи, при подаче к указанному заявлению не была приложена доверенность, следовательно установить лицо, подававшее заявление не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что настоящее заявление Токарева Е.Г., подписанное представителем Токарева Е.Г., то есть лицом, не имеющим полномочий, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Таким образом, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Токарева Е.Г Вийк Я.Н об оспаривании исполнительной надписи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения либо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья подпись Е.А. Земцова