Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2012 ~ М-154/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-227/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2012 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Пятовской А.А.,

с участием:

истца Подшибловой Т.С.,

представителя ответчика Виноградова С.В. адвоката Лебедева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшибловой Т.С. к Виноградову С.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Подшиблова Т.С. обратилась в суд с иском к Виноградову С.В., указав в обоснование, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, за <данные изъяты> рублей. В постановке автомобиля на учёт в ГИБДД <адрес> её было отказано на том основании, что идентификационный номер транспортного средства является вторичным, заводская табличка подверглась демонтажу и повторной установке. Данные недостатки не были оговорены продавцом при заключении сделки и не позволяют ей эксплуатировать автомашину. На требование о добровольном расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств Виноградов С.В. не отреагировал. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:<данные изъяты> рублей сумма уплаченная за автомобиль, <данные изъяты> рублей сумма уплаченная в виде государственной пошлины за регистрацию автомобиля. Кроме того, просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Подшиблова Т.С. требования поддержала.

Представитель ответчика Виноградова С.В. по доверенности адвокат Лебедев Д.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, Виноградову С.В. не направлялось требование о расторжении договора.

Суд выслушал объяснения сторон, исследовал материалы дела и полагает на основании статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств вручения ответчику требования о расторжении договора не представлено.

Руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Подшибловой Т.С. к Виноградову С.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что перед повторным обращением в суд необходимо направить ответчику требование о расторжении договора, возврате денежных средств, указать срок исполнения требования.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Ю.Н. Колесников