Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-629/2016 ~ М-369/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-629/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Плешкову АА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    ИП Ермолин А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Плешкову В.О. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства №, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Ермолин А.А. и Межмуниципальным отделом МВД России «Сосногорский», ИП Ермолин А.А. является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение правонарушения ответчиком, на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес>, помещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Расходы, связанные с перемещением и хранением указанного транспортного средства, рассчитаны в соответствии с Приказами Службы Республики Коми по тарифам и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование, в котором истец просил забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено ответчиком.

    Истец ИП Ермолин А.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Плешков В.О. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 N 43-РЗ (ред. от 08.10.2013) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» задержанные транспортные средства перемещаются исполнителем, осуществляющим деятельность по их хранению на ближайшей к месту задержания транспортного средства специализированной стоянке, а также имеющим транспортное средство, предназначенное для перемещения транспортных средств, и (или) заключившим договор по оказанию услуг на перемещение задержанных транспортных средств с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), предоставляющим данную услугу на территории Республики Коми.

Согласно части 1 и 2 статьи 2 указанного закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Сосногорский» и индивидуальным предпринимателем Ермолиным А.А. заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» по условиям которого МОМВД России «Сосногорский» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», Закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012 передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении Плешкова В.О. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Журналом учета транспортных средств на специализированной стоянке подтверждается транспортировка и хранение указанного транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства видно, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Якунин И.С.

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ Плешков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Тарифы на перемещение и хранение установлены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке», Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 2/1 от 23 января 2014 года «О внесении изменения в приказ Службы Республики Коми по тарифам от 19 июня 2012 года № 40/1 «Об утверждении единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке», Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25 декабря 2014 года «Об утверждении единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Плешкова В.О. направлено требование, в котором истец предлагал ответчику забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, требование не получено ответчиком, конверт с вложением вернулся истцу с отметкой «истек срок хранения». Ответчик до настоящего времени не забрал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и не оплатил истцу расходы, связанные с его перемещением и хранением.

В соответствии с расчётом, составленным истцом, расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (перемещение транспортного средства) +<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> часов х <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> часов х <данные изъяты> рублей).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями статей 56, 57, 59, 67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда.

Таким образом, оценив доказательства имеющиеся в материалах дела, а также учитывая то обстоятельство, что законодателем расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее за собой применение задержания транспортного средства, исковое требование ИП Ермолина А.А. к Плешкову В.О. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу указанных статей с ответчика Плешкова В.О. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Плешкова В.О. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Плешкову АА о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Плешкова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина АА расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Плешкова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в размере <данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч