Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2021 от 15.06.2021

Копия                                          Дело № 2-311/2021

24RS0028-01-2021-001960-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                            пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Жарову Д. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 03.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 23638 гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Жарову Н.Н. под управлением Жарова Д.Н. и автомобиля MAZDA 3 гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Усмонову Д.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя УАЗ 23638 Жарова Д.Н., в результате которого автомобилю MAZDA 3 были причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля УАЗ 23638 была застрахована в ООО «СК «Надежда», и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 143 300 рублей (платежное поручение № от 17.06.2019 г.), при этом 08.09.2019 г. ответчиком произведена оплата в размере 10 000 рублей. Согласно страховому полису ККК № на момент ДТП Жаров Д.Н. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством УАЗ 23638 гос. номер №, следовательно, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Просят взыскать с Жарова Д.Н. в свою пользу сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 133 300 рублей и судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 866 рублей.

Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве, с 25.02.2021 г. в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля, права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «Альфа Страхование», в связи с чем, истец ООО «СК «Надежда» заменено на правопреемника АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание представитель истца по доверенности Марихин А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Жаров Д.Н., третье лицо Усмонов Д.Д. не явились, о дате судебного заседания извещались надлежаще, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 03.05.2019 г. на дворовой парковке в районе <адрес> по пр. им. Газеты Красноярский рабочий в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 23638 гос. номер №, собственником которого является Жаров Н.Н., под управлением Жарова Д.Н. и автомобиля MAZDA 3 гос. номер №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>., при этом Жаров Д.Н. осуществляя движение вперед на автомобиле УАЗ 23638, допустил столкновение с припаркованным автомобилем MAZDA 3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, объяснениями участников, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без разногласий. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ККК №).

Гражданская ответственность автомобиля УАЗ 23638 была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ККК №), при этом страхователем является собственник транспортного средства <данные изъяты>., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, <данные изъяты> ответчик Жаров Д.Н. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю MAZDA 3 были причинены механические повреждения, в связи с чем, водитель <данные изъяты> обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения (убыток № ЯР1926534/О).

Согласно акту осмотра транспортного средства № ФАГ 1633 от 24.05.2019 г., экспертному заключению ООО «Финансовые системы» от 25.05.2019 г. № ЧАЗ-8754, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 143 297, 29 рублей.

Данное ДТП признано страховым случаем (акт № о страховом случае), потерпевшему <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 143 300 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 387, 1081 ГК РФ к истцу перешло право требования за причиненный ущерб в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем, требования АО «Альфа Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 133 300 рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной выплаты в сумме 10 000 рублей.

При обращении с иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 866 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3199 от 31.03.2021 г. Указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Жарова Д. Н. в пользу АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 133 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 866 рублей, а всего взыскать 137 166 (сто тридцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 01 октября 2021 года.

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина