Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-1636/2021;) ~ М-1307/2021 от 04.04.2021

Дело № 2-86/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 29 июля 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре Моргоевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц») к Дзицоеву С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Дзицоеву С.Д. с требованиями: 1) Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 165558,14 руб. 2) Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Дзицоевым С.Д. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до <дата> под 25,5% годовых. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако Дзицоев С.Д. взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет 165558,14 рублей, из которых: 94822,91 рублей – общая задолженность по основному долгу; 44964,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 25770,51 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца Спиридоновой Н.Н. действующей по доверенности ........ от <дата> вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дзицоев С.Д. в судебное заседание не явился, извещен. В своем заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

От представителя истца в суд поступил отзыв на заявление ответчика Дзицоева С.Д., в котором истец просит в удовлетворении данного заявления отказать, так как считает, что срок исковое давности истцом не пропущен по следующим основаниям.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по заявлению Банка, мировым судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с разъяснениями в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

Считает, что ответчиком Дзицоевым С.Д. при подаче заявления о применении срока исковой давности не были учтены данные моменты. В связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Дзицоевым С.Д. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до <дата> под 25,5% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая как указывает истец, по состоянию на <дата> составляет 165558,14 рублей, из которых: 94822,91 рублей – общая задолженность по основному долгу; 44964,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 25770,51 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком <дата>.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» в адрес Дзицоева С.Д. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 165558,14 рублей с указанием необходимых реквизитов для ее оплаты.

С момента направления требования по настоящее время задолженность не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с Дзицоева С.Д. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 165558,14 рублей. Указанный судебный приказ отменен <дата> согласно представленному определению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судебный приказ вынесен <дата>, <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Исковое заявление подано в Правобережный районный суд <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не истек в связи с обращением в мировой суд <адрес> РСО-Алания и вынесением судебного приказа, суд считает необоснованными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу ответчиков, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4511 рублей следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц») к Дзицоеву С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 Дзугутов А.С.