Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2014 ~ М-1298/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-1331/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола                                    17 июля 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Обрезковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лебедеву С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Лебедеву С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, в установленном законодательством порядке. Лицевой счет №. За период с 01.10.2013 года по 01.04.2014 года ответчик потребил электрическую энергию в сумме 16510 руб. 14 коп., которую по настоящее время не оплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 16510 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 41 коп. Кроме того, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 168 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

На основании ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.    

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из устава, ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является поставка (продажа) электрической энергии по установленным тарифам (л.д.13-16).

Из лицевого счета, акта фактического проживания (л.д.10-11) следует, что ответчик Лебедев С.Г. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несет обязательства по оплате этих услуг.

Согласно представленному расчету ответчик является абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», на его имя открыт лицевой счет №. За период с 01.10.2013 года по 01.04.2014 года ответчиком была потреблена электроэнергия в размере 4107 кВт стоимостью 17917 руб. 14 коп. Ответчиком 14.01.2014 года и 20.02.2014 года была произведена оплата, всего в размере 1407 рублей. Таким образом, задолженность составила: 17917 руб. 14 коп. ? 1407 руб. 00 коп. = 16510 руб. 14 коп. (л.д.7).

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов, утвержденных департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д.17).

В соответствии со ст.ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 29090 от 13.12.2013 г., № 29082 от 13.12.2013г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 руб. 69 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при цене иска 16510 рублей 14 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 660 рублей 41 копейка.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 168 рублей 28 копеек подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежит удовлетворению, всего в размере 16510 рублей 14 копеек, то государственная пошлина в размере 660 рублей 41 копейка, исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лебедеву С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С.Г. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2013 года по 01 апреля 2014 года в сумме 16510 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей 41 копейка, а всего 17170 (семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 55 копеек.

Государственная пошлина в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 28 копеек, уплаченная по платежному поручению № 29090 от 13.12.2013г., подлежит возврату открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», филиал Магаданэнергосбыт, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ; в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья                    Е.Н.Ярославцева