Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4725/2016 ~ М-3802/2016 от 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.

При секретаре Старостиной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4725/2016 по иску Филатова Ю.А. к ООО «Крепкий дом» о взыскании суммы по договору поставки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу пеноблоки стеновые в количестве 2000 штук на сумму 208 000руб., а истец обязался принять пеноблоки, оплатить указанную сумму, а также оплатить залог за поддоны (62шт.) в размере 6 200руб.. Истец свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, однако ответчик поставил только часть товара. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. и установили задолженность ООО «Крепкий дом» перед истцом в размере 95 756руб.. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение, в котором был определен график погашения ООО «Крепкий дом» задолженности, определенной в размере 98 226руб. с учетом пени. Однако до настоящего времени долг не оплачен. Претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки 98 226руб., расходы по оплате госпошлины - 3 147руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Крепкий дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Крепкий дом» (поставщик) и Филатовым Ю.А. (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется в обусловленный срок поставить покупателю пенобетонные блоки - товар, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, наименование, срок поставки и цена продукции определяются сторонами на каждую партию и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации на поставку продукции указано к поставке: пеноблок стеновой 2 000 шт. по 104руб. за 1 шт., общей стоимостью 208 000руб., залог за поддоны 62 шт. по 100руб. за 1 шт. на общую сумму 6 200руб..

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за продукцию производится покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесение денежных средств в кассу поставщика.

Обязательства по предоплате товара выполнены истцом в полном объеме на общую сумму 214 200руб., доказательств иного не представлено.

Из материалов дела, актов, товарных накладных, следует, что по договору поставки ООО «Крепкий дом» поставило Филатову Ю.А. товар на общую сумму 120 000руб.

Соответственно, Филатову Ю.А. не поставлен оплаченный товар на сумму 214 200руб. - 120 000руб. = 94 200руб.

На основании п.6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков поставки продукции, согласованных Сторонами и указанных в Спецификациях, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пеню в размере 0, 1% стоимости оплаченной продукции за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Крепкий дом» и Филатовым Ю.А. заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ На момент подписания соглашения поставщик имеет задолженность перед покупателем в размере 95 756руб. (п. 4). При этом поставщик обязался произвести возврат задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков возврата задолженности покупатель вправе взыскать пени с поставщика в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в котором истец и ответчик согласовали график погашения задолженности в размере 98 226руб. с учетом пени, задолженность должна быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет 98 226руб. (основной долг 94 200руб., проценты в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени задолженность не оплачена, претензия, направленная истцом в адрес ООО «Крепкий дом» ДД.ММ.ГГГГ. осталась без ответа. Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что обязанность возвратить денежные средства за не поставленный товар до настоящего времени не исполнена, размер задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным взыскать с ООО «Крепкий дом» задолженность в размере 98 226руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за составления искового заявления 3 000 руб., которые подтверждаются соглашением на оказание услуг и квитанцией.

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составления искового заявления в размере 3 000руб., находя данную суму разумной.

В порядке ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат расходы по оплате при подаче искового заявления госпошлины в размере 3 147руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Филатова Ю.А. к ООО «Крепкий дом» о взыскании суммы по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крепкий дом» задолженность по договору поставки в размере 98 226руб., судебные расходы 3 000руб., в счет возврата госпошлины 3 147руб., а всего 104 373руб. (сто четыре тысячи триста семьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016г.

Председательствующий:     Т.А. Маликова