Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2020 ~ М-972/2020 от 10.09.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

17 сентября 2020 года                                                                           город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Барникова В.Г. к Андроновой В.Г. , Перминовой Т.Г. о разделе лицевых счетов,

установил:

Барников В.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Андроновой В.Г., Перминовой Т.Г. о разделе лицевых счетов. В обоснование указал, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик Андронова В.Г. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, ответчик Перминова Т.Г. является собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют. Просит суд произвести раздел лицевых счетов по начислению коммунальных услуг, определить порядок и размер участия всех собственников в расходах на оплату коммунальных услуг соразмерно доли каждого собственника.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что ответчик Андронова В.Г. проживает по адресу: <адрес обезличен>, ответчик Перминова Т.Г. проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Исходя из правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области, по месту жительства ответчика Андроновой В.Г. либо в Снежинском городском суде Челябинской области, по месту жительства ответчика Перминовой Т.Г. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Барникову В.Г. исковое заявление к Андроновой В.Г. , Перминовой Т.Г. о разделе лицевых счетов, с приложенными к нему документами, ввиду неподсудности спора Краснотурьинскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи данного искового заявления вОрджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области <адрес обезличен> либо в Снежинский городской суд Челябинской области <адрес обезличен>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Чумак