Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4914/2019 от 06.02.2019

Cудья: Бессмертнова Е.А. Дело №33-4914/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Матета А.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2019 года частную жалобу Князевой Т. А., Янгильдина Р. Г. на определение Раменского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Гранд И. Б.» обратилось в суд с иском к ответчикам Князевой Т.А., Янгильдину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2014г. <данные изъяты>/И/14 по состоянию на <данные изъяты>г. в размере 22 641 230 руб. 04 коп., процентов за пользование заемными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением суда от <данные изъяты>г. по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования АО «Гранд И. Б.» удовлетворены. Взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 12.10.2015г., проценты за пользование заемными средствами, понесенные расходы по уплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 19.10.2017г. заочное решение суда по гражданскому делу <данные изъяты> отменено по заявлению Князевой Т.А., Янгильдина Р.Г.

Решением суда от <данные изъяты>г. по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования АО «Гранд И. Б.» удовлетворены. С Князевой Т.А., Янгильдина Р.Г. взыскана задолженность по состоянию на <данные изъяты>г., расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование заемными средствами; обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение Раменского городского суда от <данные изъяты>г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Князевой Т.А., Янгильдина Р.Г. - без удовлетворения.

<данные изъяты> в Раменский городской суд поступило заявление Казейкина В.В. о замене взыскателя АО «Гранд И. Б.» на его правопреемника Казейкина В. В. в связи с заключенным договором уступки права (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

В судебном заседании от <данные изъяты>г. Зорин Д. В. обратился с заявлением о замене взыскателя Казейкина В.В. на его правопреемника Зорина Д.В. в связи с заключенным договором уступки права (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

В судебном заседании представитель заявителя Казейкина В.В. по доверенности Матюшин М.И., представляющий по доверенности и по ордеру также и интересы Зорина Д.В. просил произвести замену взыскателя, поддержав заявления.

Представитель заинтересованного лица АО «Гранд И. Б.» по доверенности Куваев М.К. поддержал заявление Казейкина В.В., указав, что Б. действительно переуступлено право требования к Князевой Т.А.,

Янгильдину Р.Г. в размере, оставшемся непокрытым стоимостью залогового имущества, на которое обращено взыскание. По существу заявления Зорина Д.В. возражений не высказал, оставив разрешение заявления на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Князева Т.А. по существу заявлений о процессуальном правопреемстве возражала, возражения представлены в письменном виде.

Заинтересованное лицо Янгильдин Р.Г. поддержал возражения Князевой Т.А.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена взыскателя по гражданскому делу <данные изъяты> - АО «Гранд И. Б.» - на его правопреемника - Казейкина В. В..

Произведена замена взыскателя по гражданскому делу <данные изъяты> - Казейкина В. В. - на его правопреемника - Зорина Д. В..

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Князева Т. А., Янгильдин Р. Г. просят определение суда отменить.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене определения суда.В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, договором <данные изъяты> уступки права требования (цессии) от <данные изъяты>г. АО «Гранд И. Б.» (Цедент) в соответствии со ст.382 ГК РФ передало Казейкину В.В. (Цессионарий) права требования к Князевой Т.А., возникшие у Цедента из кредитного договора <данные изъяты>/И/14 от 25.10.2014г., заключенного между Цедентом и Должником, подтвержденные решением Раменского городского суда от <данные изъяты>г.

Согласно указанного договора уступки права требования к Цессионарию переходят нрава требовать исполнения должником только тех денежных обязательств, которые реально возникли у Должника перед Цедентом в соответствии с кредитным договором и решением суда и неисполненных Должником на дату перехода прав требования, в том числе по договору поручительства №F37/14/п от 25.02.2014г., заключенный между Цедентом и Янгильдиным Р.Г.

Цедент уступает Цессионарию денежные требования по кредитному договору и решению суда от Цедента к Цессионарию в сумме 5 106 719 руб. 79 коп.

Права требования переданы по акту; Князева Т.А. и Янгильдин Р.Г. уведомлены о состоявшейся переуступке прав требования.

В последующем, <данные изъяты>г., между Казейкиным В.В. (Цедент) и Зориным Д.В. (Цессионарий) заключен договор <данные изъяты> уступки права требования (цессии), которым указанные выше права Казейкин В.В. передал Зорину Д.В. Должники уведомлены об уступке права требования.

Удовлетворяя заявление истца о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что все предусмотренные законом условия для перехода права требования выполнены в полном объеме.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку общий размер уступаемых в соответствии с п. 1.1.2 договора <данные изъяты> прав требования, на дату подписания договора составляет 5 106 719 руб. Аналогичное указание содержит тот же пункт договора <данные изъяты>. Согласно приложения <данные изъяты> к договору <данные изъяты> общая стоимость прав требования по договору составляет 600 000 руб., такое же указание на сумму содержит приложение <данные изъяты> к договору <данные изъяты> подтверждения оплаты которых, сроков материалы не содержат.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены взыскателя, поскольку по договорам уступки прав требований <данные изъяты> и <данные изъяты> была уступлена часть требований по взысканию задолженности и правовые основания для замены взыскателя по делу в полном объеме, как того просят заявители, отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя АО «Гранд И. Б.» - на его правопреемника – Казейкина В. В., произвести замену взыскателя Казейкина В. В. – на его правопреемника – Зорина Д. В., в пределах взыскания суммы задолженности 5 106 719, 79 руб.

Председательствующий:

Судьи: