Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-276/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г.Северск Томской области 04 декабря 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.

при секретаре Анищенко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Северск Томской области – старшего помощника прокурора Давыденко А.П.,

подсудимых Кузнецова Д.С., Леонтьева С.С.,

защитников подсудимых – адвокатов Устюгова А.И., Гузенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.С., родившегося **.**.**** в п. А. Т. района Т. области, гражданина **, зарегистрированного по адресу: ул. Л., **, кв. **, в п. А. ЗАТО С. Т. области, проживающего по адресу: ул. Л., **, кв. **, в п. А. ЗАТО С. Т. области, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Леонтьева С.С., родившегося **.**.**** в п. А. Т. района Т. области, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. К., **, кв. **, в п. А. ЗАТО С. Т. области, судимого:

- 13 сентября 2011 г. по приговору Северского городского суда Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Северского городского суда Томской области от 15 июня 2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Д.С. и Леонтьев С.С. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 часов 27 мая 2012 г. до 08.00 часов 28 мая 2012 г. полицейский взвода №** роты полиции ОВО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старший сержант полиции Д. и полицейский взвода №** роты полиции ОВО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области прапорщик полиции П. в силу занимаемых должностей, являющиеся представителями власти, в соответствии со ст.2, 12, 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности личности, общественной безопасности, охране собственности, общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Около 04 часов 35 минут 28 мая 2012 г. в квартире № ** по ул. Л., **, в п. А. ЗАТО С. Т. области Д. и П. был задержан Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Около 04 часов 50 минут 28 мая 2012 г. Кузнецов Д.С. и Леонтьев С.С., действуя совместно и согласованно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № ** по ул. Л. в п. А. ЗАТО С. Т. области, осознавая, что сотрудники полиции Д. и П. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствованию их законной деятельности по задержанию Л., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно и умышленно нанесли Д. не менее 10 ударов руками и ногами по спине, рукам и ногам, причинив потерпевшему физическую боль, кроме того, Кузнецов Д.С. умышленно нанес удар ногой по правой руке Д., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей I пальца правой кисти, которое не влечет расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимые Кузнецов Д.С. и Леонтьев С.С. в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали, согласились с предъявленным им обвинением полностью, а также пояснили, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в содеянном преступлении раскаиваются.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего Д. также получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласны подсудимые Кузнецов Д.С. и Леонтьев С.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова Д.С. и Леонтьева С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Подсудимый Кузнецов Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (том 2, л.д.24).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Д.С., суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кузнецов Д.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в ** по поводу *** не состоит, работает, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для предупреждения совершения подсудимым Кузнецовым Д.С. новых преступлений, иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, недостаточно. При этом суд считает, что Кузнецов Д.С. может быть исправлен и перевоспитан без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным применить к Кузнецову Д.С. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Подсудимый Леонтьев С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (том 2, л.д.64), ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения по приговору Северского городского суда от 13 сентября 2011 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьева С.С., суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем, суд учитывает, что Леонтьев С.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в ** по поводу *** не состоит, работает, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.64), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Леонтьева С.С., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Леонтьеву С.С. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным повторно решить вопрос о его условном осуждении и не отменять приговор Северского городского суда Томской области от 13 сентября 2011 г. и считает, что исправление и перевоспитание Леонтьева С.С. может быть достигнуто без реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему новый испытательный срок в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на предварительном следствии, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие по делу по назначению следователя: адвокату Устюгову А.И. в качестве защитника Кузнецова Д.С. - в сумме 5370 рублей 80 копеек, адвокату Гузенко В.В. в качестве защитника Леонтьева С.С. - в сумме 5370 рублей 80 копеек (том 2 л.д.94-95), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Кузнецова Д.С. следующие обязанности:

• в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
• один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Д.С. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Признать Леонтьева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Леонтьева С.С. следующие обязанности:

• в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
• один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонтьева С.С. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор Северского городского суда Томской области от 13 сентября 2011 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие по делу по назначению следователя: адвокату Устюгову А.И. в качестве защитника Кузнецова Д.С. - в сумме 5370 рублей 80 копеек, адвокату Гузенко В.В. в качестве защитника Леонтьева С.С. - в сумме 5370 рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Коновалов