Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ерёминой И.Н.
при секретаре Товарновой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к ФИО1, ООО «Эстет» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №00 (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4» задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере №00 рублей, из которых: просроченный основной долг – №00 рублей, просроченные проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере №00, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Сбербанком России и ФИО4» был заключен кредитный договор № №00, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме №00 рублей на срок по **.**.**** г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с п.3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактические число дней пользования кредитом 19 числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита включительно (п.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов – Приложение №1 к кредитному договору, далее – Условия). В обеспечение исполнения обязательств по договору на основании п.6 договора заемщик предоставил банку поручительство ФИО1, с которой **.**.**** г. был заключен договор поручительства №№00. В соответствии с условиями договора поручительства, общими условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.3 Приложения №1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и его поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.1 договора кредит был выдан заемщику путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у банка на основании распоряжения заемщика. Таким образом, банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные п.1 договора. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допущены многократные (ежемесячные) нарушения сроков и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом - с **.**.**** г. по текущую дату. Поскольку ответчиками не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, кредитор в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5 кредитного договора имеет право требовать от заемщика и поручителя уплаты неустоек. Согласно п.3.5 Условий нарушения условий кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом являются основанием потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, предъявить аналогичные требования поручителю. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем, обратилось в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представляющая также интересы ответчика ФИО4», иск признала, расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что она является единственным учредителем ФИО4 кредит в размере №00 рублей был необходим для развития бизнеса, задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 Самарского отделения №00 и ФИО4 в лице генерального директора ФИО3 был заключен кредитный договор №00 на сумму №00 рублей на срок по **.**.**** г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.
Согласно п.3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактические число дней пользования кредитом 19 числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 настоящего договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).
Согласно п.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов – Приложение №1 к кредитному договору, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита включительно.
Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский расчетный счет заемщика, однако ответчик ФИО4» не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В настоящее время, ответчик - ФИО4» не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на **.**.**** г. образовалась задолженность в размере №00 рублей, из которых: просроченный основной долг – №00 рублей, просроченные проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей, что подтверждается расчетом кредиторской задолженности от **.**.**** г. года.
Установлено также, что в обеспечение выплаты кредита банком был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО1
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства от **.**.**** г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором (п.1 договора).
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору от **.**.**** г. года.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**** г. №00 учредителем ФИО4» является ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО4» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере №00 рублей, из которых: просроченный основной долг – №00 рублей, просроченные проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины с каждого в размере №00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №00 к ФИО1, ООО «Эстет» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №00 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере №00 рублей, из которых: просроченный основной долг – №00 рублей, просроченные проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины с каждого в размере №00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья: Ерёмина И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2014 года.
Судья: Ерёмина И.Н.