Решения по делу № 2-1146/2014 ~ М-418/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-1146/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Тимковой М.А. и Баталову К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Тимковой М.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимковой М.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2631711.20 руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу – 2295885.70 руб., задолженности по комиссии – 100 руб., суммы задолженности по процентам – 335725.50 руб., взыскании процентов за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 2295885.70 руб. по ставке 15.4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, взыскании государственной пошлины в размере 21358.56 руб., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимковой М. А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2350000 руб. под 15.4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <А>, общей стоимостью 4700000 руб. Автомобиль передан в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору. Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, при этом, ответчик обязанности по возврату кредита не исполняет.

В последующем истец уточнил исковые требования (л.д. 59-62), просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимковой М. А., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2631711.20 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 2295885.70 руб., задолженность по комиссии – 100 руб., сумма задолженности по процентам – 335725.50 руб., взыскать проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 2295885.70 руб. по ставке 15.4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, взыскать государственную пошлину в размере 21358.56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, определив начальную продажную цену продажи с публичных торгов в размере 2600000 руб., поскольку она является средней стоимостью автомобиля.

В последующем истец уточнил исковые требования (л.д. 80), просит в качестве ответчика привлечь Баталова К.А., поскольку автомобиль зарегистрирован за ним, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, принадлежащий Баталову К. А., определив начальную продажную цену продажи с публичных торгов в размере 2600000 руб.

ОАО АКБ «РОСБАНК» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие своего представителя.

Тимкова М. А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.

Баталов К. А., надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимковой М. А. заключен кредитный договор № (л.д. 5-19), согласно условиям которого, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило Тимковой М. А. денежные средства в размере 2350000 руб. под 15.4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <А>.

В разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита указана стоимость автомобиля в размере 4700000 руб.

Согласно выписке по счету и платежному поручению указанная сумма была зачислена истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 19), факт ознакомления и согласия заемщика с условиями договора подтверждается подписанными ответчиком заявлением на предоставление автокредита на новый автомобиль, порядком предоставления кредита, а также графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита (л.д. 5-10, 16-18).

Вместе с тем, Тимкова М. А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность по кредитному договору составляет 2295885.70 руб., задолженность по комиссии – 100 руб., сумма задолженности по процентам – 335725.50 руб. (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на условиях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с кредитным договором, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Согласно пунктам 8.1 и 8.7 Условий предоставления автокредита (л.д. 21-23) в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Индивидуальные признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления. За счет стоимости Предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование Кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации Предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ Тимкова М. А. продала предмет залога – автомобиль <А> – Баталову К. А. Последний в своем письменном объяснении указывает, что продал автомобиль гр.Б..

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

С учетом приведенных норм, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, принадлежавший ответчикам, в чьей бы собственности на момент исполнения решения суда он ни находился, посредством продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает, что согласно разделу «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления о предоставлении автокредита (л.д. 8) предмет залога оценен сторонами в сумму 4700000 руб., при этом из указаний истца следует, что стоимость заложенного имущества снизилась, и средняя стоимость автомобиля составляет 2600000 руб., с которой и должны начаться торги.

Согласно платежным поручениям (л.д. 27) истец уплатил государственную пошлину в размере 21358.56 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимковой М.А..

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Тимковой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 2 631 711.20 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 2 295 885.70 руб., задолженность по комиссии – 100 руб., сумма задолженности по процентам – 335 725.50 руб., а также государственную пошлину в размере 21 358.56 руб.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Тимковой М.А. проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 2 295 885.70 руб. по ставке 15.4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на находящийся в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК» автомобиль <А>, принадлежавший Тимковой М.А., а с ДД.ММ.ГГГГ – Баталову К.А., путем реализации автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 2 600 000.00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П. С. Реутских