Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15950/2017 от 27.04.2017

Судья Аблаев С.С. Дело № 33-15950/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Зинченко Ю.В., третье лицо ПАО «Кубаньэнерго», о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии;

по апелляционной жалобе ответчика Зинченко Ю.В. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционных жалоб, возражений,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с иском к ЗЩинченко Ю.В. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 58 130,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1821,47 руб..

Мотивировал требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Зинченко Ю.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <...>. Сотрудниками ОАО «Кубаньбэнерго» был обследован вышеуказанный объект недвижимости и выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 10 ноября 2016года <...>. На основании Акта был произведен расчет количества и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, которая составила сумму в размере 58130,96 руб.. В целях досудебного разрешения спора истец 22 ноября 2016года направил ответчику уведомление с требованием оплатить задолженность по электрической энергии в указанной сумме, которое осталось без удовлетворения, что, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года исковые требования удовлетворены. С Зинченко Ю.В. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» взыскана стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 58130,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1821,47 руб..

В апелляционной жалобе ответчик Зинченко Ю.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указав, что Акт от 10 ноября 2016года <...> является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением норм действующего законодательства. Акт был составлен в отсутствие ответчика, поскольку на момент проверки он находился в командировке в городе Краснодаре. Однако, в Акте сотрудники указали, что ответчик от подписи отказался, что не соответствует действительности. При проведении проверки присутствовали только сотрудники-электрики и никаких посторонних незаинтересованных лиц не было. Безучетного потребления электроэнергии Зинченко Ю.В. не допускал.

В возражениях на апелляционную жалобу (с учетом дополнений) представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >5 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» при рассмотрении апелляционной жалобы полагались на усмотрение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Зинченко Ю.В. по ордеру < Ф.И.О. >6 просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Зинченко Ю.В. просил решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >5 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» не явился, был надлежаще уведомлен о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца, признав причину неявки неуважительной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель стороны истца Никитин Ю.Н. пояснил, что работает в ОАО «Кубаньэнергосбыт» в должности электромонтера. 18 ноября 2016года он проводил проверку по адресу ответчика и составил Акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Ответчика в момент проведения проверки не было. Осмотр проводился визуально, во двор никто не заходил, так как никого не было дома. Были сделаны фотографии, которые подтверждают факт наброса провода на опору и безучетного использования Зинченко Ю.В. электроэнергии для отопления теплицы. Акт был составлен на месте проведения проверки, соседи отказались принимать участие как незаинтересованные лица, в связи с чем позже приехали незаинтересованные лица Савинков А.Н. и Парфенов В.Ф., которые подписали Акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель стороны ответчика Мирошник С.П. пояснил, что является соседом Зинченко Ю.В.. 18 ноября 2016года он приехал на обед в 12:00 часов. При выходе из дома около 13:00 часов увидел, что возле двора соседа Зинченко Ю.В. находятся двое сотрудников ПАО «Кубаньэнерго». Калитка во двор была открыта. Свидетель по телефону сообщил Зинченко Ю.В. о том, что возле его двора находятся сотрудники. На что Зинченко Ю.В. ответил, что знает об этом, после этого Мирошник С.П. уехал на работу. Во дворе никого из сотрудников не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 названных Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом X Положения.

В соответствии с пунктом 121 Основных положений в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном Положением порядке.

В соответствии с пунктом 192 Положения по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Зинченко Ю.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <...>, по условиям которого точкой поставки является вышеуказанная квартира.

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии истцом представлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18 ноября 2016года <...>.

Оснований полагать, что указанный Акт от 18 ноября 2016года <...> составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 указанных Правил, у суда апелляционной инстанции не имеется. Акт от 18 ноября 2016года <...> содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Судебной коллегией в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Зинченко Ю.В. в момент проведения проверки и составлении Акта от 18 ноября 2016года <...> сотрудниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» отсутствовал.

Однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа во взыскании задолженности, поскольку факт безучетного использования электроэнергии подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, пояснениями свидетеля, фотоматериалами, из которых следует, что Зинченко Ю.В. произвел наброс кабеля с помощью «прищепки» для отопления теплицы.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергией ответчиком не представлены.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере в размере 58130,96 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу положений главы 7 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зинченко Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи