Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2018 ~ М-530/2018 от 12.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобашкина А7 к Чигулину А8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Колобашкин А9 обратился в суд с иском к Чигулину А10 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1340456, 99 рубля сроком до 20 ноября 2017 года. Однако, в установленный договором срок, долг ответчиком не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1340456, 99 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2017 года по 30 января 2018 года в размере 30178, 64 рубля, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал 1340465, 99 рубля сроком до 20 ноября 2017 года.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернул, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 1340465, 99 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (ред. 3 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, сумма неустойки за период с 21 ноября 2017 года по 30 января 2018 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

период проср.	кол-во дней	долг	оплата	кл.ставка%	% в день	сумма
21.11.17-17.12.17	27	1340465,99	0	8,25	0,0226	8180,52
18.12.17-30.01.18	44	1340465,99	0	7,75	0,0212	12523,26
итого						20703,77

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15005, 8 рубля.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чигулина А11 в пользу Колобашкина А12 основной долг в размере 1340456, 99 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20703, 77 рубля, судебные расходы в размере 15005, 8 рубля, а всего 1376166, 47 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 16 апреля 2018 года