Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5236/2016 ~ М-4316/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

с участием прокурора Черновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5236/2016 по административному иску Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Ханкову Е.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по <адрес> Винговатов В.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ханкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, указав, что Ханков Е.А., ранее осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3, ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 2, ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ИК - 6 ГУФСИН по <адрес>, постановлением об условно-досрочном освобождение Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней (срок окончания условно-досрочного освобождения 16.06.2016г.) После освобождения из мест лишения свободы Ханков Е.А. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Ханков Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая, что Ханков Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора. Просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ханкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> один раз в месяц.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4).

Административный ответчик Ханков Е.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как поставленные требования будут мешать в его жизни, вместе с тем он осознает, что это предусмотрено законом.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч.1 ст.3 этого же закона указывается, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Ханков Е.А., ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3, ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по. Ч. 2, ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7) в его действия имеется опасный рецидив преступлений (л.д.6 оборот), освобожден на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней (л.д.5).

Учитывая, что Ханков Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, до даты погашения судимости с установлением административных ограничений, т.е. административный иск ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ханкова Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180, 141 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Ханкову Е.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ханкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия административного надзора установить в отношение Ханкова Е.А. следующие административные ограничения:

1) запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

2) являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по городу Самаре один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                Е.Ю. Кузнецова