Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2013 ~ М-1118/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1429/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Плаховой А.Е., третьего лица Зеленько Р.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаховой А.Е. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плахова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 68 904 рублей 65 копеек в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения убытков, связанного с возмещением материального ущерба, причинённого ее автомашине «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2012 года; 7739 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 10 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2012 года в 11 час. 20 мин. на перекрестке ул. Володарского – ул. 1-ая Московская в г.Серпухове Московской области произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомашины «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Зеленько Р.В., принадлежащей на праве собственности Плаховой А.Е. и автомашины «М», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Великих Г.А.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Великих Г.А., которая нарушила п. 13.14 ПДД РФ. Ответственность по ОСАГО Плаховой А.Е. была застрахована у ответчика в ООО «РосгосстрахРосгосстрах». Гражданская ответственность Великих Г.А. была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК». В порядке прямого урегулирования убытков, истец обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП с предоставлением всех необходимых документов Ответчиком 06.02.2013 года была произведена выплата в размере 14041 рубля 20 копеек. В связи с тем, что размер суммы, подлежащей возмещению истцу не известен, она обратилась к эксперту «ИП К.» за составлением отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу. Расходы по оплате услуг оценщика составили 4000 рублей. Согласно отчёта об оценке, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 82945 рублей 85 копеек. В связи с этим, истец, 20.02.2013 года обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы в размере 68904 рублей 65 копеек. Однако, до настоящего времени, сумма страховой выплаты ответчиком произведена не была, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. Также, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей, который выразился в переживаниях истца из-за задержки страховой выплаты, а также, ее неполной выплаты.

Истец Плахова А.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, добавив, что с выводами автотехнической экспертизы согласна. Просит взыскать также расходы по оплате работы эксперта в сумме 6250 рублей.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения, согласно которых истцу была выплачена сумма страхового возмещения в полном объёме (л.д. 95 – 98).

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Возражений на иск не предоставлено.

Третье лицо Зеленько Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Великих Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; возражений по иску не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и третьих лиц – представителя СОАО «ВСК», Великих Г.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно копий справок об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, копий выплатного дела, ПТС, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, материала по факту ДТП, обозрённого в судебном заседании – 25.12.2012 года в 11 час. 20 мин. на перекрестке ул. Володарского – ул. 1-ая Московская в г. Серпухове Московской области произошло дорожно-транспортного происшествие, в ходе которого водитель Великих Г.А., двигаясь на автомашине «М» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Зеленько Р.В., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего автомашине Плаховой А.Е. были причинены механические повреждения; виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия была признана Великих Г.А. – нарушены требования п. 13.14 ПДД.

Собственником транспортного средства «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Плахова А.Е. (л.д. л.д. 10, 12).

Ответственность Плаховой А.Е. по ОСАГО на транспортное средство «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было зарегистрировано в ООО «Росгосстрах» (л.д. 8).

25.02.2013 года истцом в ООО «Росгосстрах» было подано заявление на перечисление денежных средств по страховому случаю с предоставлением необходимых документов (л.д. 6).

Согласно копии отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства от 28.12.2012 года, составленного экспертом ИП «ЭКБ К.», ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) составила 107976 рублей 70 копеек, стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составила 82945 рублей 85 копеек (л.д. 13 - 39).

Размер оплаты услуги по составлению указанного отчета ИП «ЭКБ К.» и проведения оценки составили 4 000 рублей; почтовые расходы истца, понесенные им по отправке телеграмм, извещавших ответчика о дате проведения осмотра автомашины, составили 739 рублей 80 копеек (включая оплату копий телеграмм) (л.д. л.д. 8 оборот, 9, 42).

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы <номер> от 13.06.2013 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца без учета износа составила 107262 рубля, с учетом износа 81876 рублей (л.д. 118 - 135).

Согласно представленных квитанций, расходы истца по оплате услуг эксперта по проведению экспертизы составили 6 250 рублей 00 копеек; сумма оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и юридической консультации составила 3 000 рублей (л.д. л.д. 41, 143).

Выслушав объяснения истца, третьего лица Зеленько Р.В., принимая во внимание письменные возражения на иск со стороны ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является Великих Г.А., которая нарушила п.13.14 Правил дорожного движения РФ – доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Согласно ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с изложенным истец вправе требовать с ответчика ООО «Росгосстрах», как со страховщика, полного возмещения вреда в виде реального ущерба, причинённого в результате указанного ДТП. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – в соответствии с заключением автотехнической экспертизы, не доверять которому у суда нет оснований.

Подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ также и убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде оплаты услуг оценщика по составлению вышеуказанного отчета об оценке, оплаты стоимости телеграмм и оказанных юридических услуг.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, а также финансового положения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, а в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф подлежит уплате в пользу потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственных учреждений.

ООО «Ю» г. Серпухова обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Росгосстрах» в виде оплаты услуг по выполнению судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела в сумме 6250 рублей. Оплата услуг эксперта относится к судебным расходам в виде издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.94-95 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу указанной организации. Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в виде оплаты работы эксперта по производству судебной экспертизы, принимая во внимание, что выводы данной экспертизы подтвердили размер причиненного ущерба, заявленный в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.95, 98, 103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 67 834 ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 7739 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 6250 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 40 287 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 127111 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░.░░░░░░░░░ 6250 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2667 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2013 ░░░░.