Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-206/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 29 апреля 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чужакина М.Ф. и Кузнецовой В.А. к Чужакиной Т.Ф. и администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

Чужакин М.Ф. и Кузнецова В.А. обратились в суд с иском к Чужакиной Т.Ф. и администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства Чужакиным М.Ф. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении факта принятия наследства Кузнецовой В.А. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и о признании за Чужакиным М.Ф. в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, права собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., и о признании за Кузнецовой В.А. в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО2, права собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

В ходе судебного разбирательства истцы Чужакин М.Ф. и Кузнецова В.А. изменили свои исковые требования, и просили суд установить факт принятия наследства Чужакиным М.Ф. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установить факт принятия наследства Кузнецовой В.А. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Чужакиным М.Ф. в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, права общей собственности на ... доли жилого дома <адрес> общей площадью ... кв.м. в праве общей долевой собственности, а за Кузнецовой В.А. в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО2, право собственности на ... доли жилого дома <адрес> общей площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности.

Свои требования истцы мотивировали тем, что жилой дом <адрес> принадлежал ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, по ... доли каждому. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 старый дом был полностью снесен, а на его месте построен новый шлаковый дом. Разрешения на данное строительство дома было получено от исполнительного комитета Плавского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, её наследником первой очереди является Чужакин М.Ф., который фактически принял наследство, так как постоянно проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Его наследницей первой очереди является жена Кузнецова В.А., которая фактически приняла наследство после мужа, так как постоянно проживает в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ года. С письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства они (истцы) не обращались, хотя фактически приняли открывшиеся наследство. Согласно заключения специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, доля умершего ФИО2 в доме составляет ..., а доля умершей ФИО1 – ... Доли установлены исходя из расчета общей площади дома без включения веранд и террас.

Ответчик Чужакина Т.Ф. (сестра истца Чужакина М.Ф.) в судебном заседании признала исковые требования Чужакина М.Ф. и Кузнецовой В.А.

Представитель ответчика - администрации МО Плавский район на судебное заседание не прибыл. В суд поступило заявление главы администрации Бородина А.В., в котором не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Чужакина М.Ф. и Кузнецовой В.А.

Третьи лица Колосова С.И. (дочь истицы Кузнецовой В.А.) и Кузнецов Ю.И.(сын истицы Кузнецовой В.А.) в судебное заседание не явились, заранее представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Чужакина М.Ф. и Кузнецовой В.А.

Суд, выслушав объяснения участвующих сторон, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №, жилой дом №, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Как видно из технического паспорта БТИ, жилой дом <адрес> (до его перестроения) принадлежал на праве общей долевой собственности (по ... доли) ФИО1 и ФИО2 на основании протокола ИК Плавского Поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру Плавской ГНК.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом <адрес>, не зарегистрировано.

На основании решения Плавского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, выделена денежная ссуда на капитальный ремонт дома <адрес>.

Из представленной в суд истцами архивной копии протокола Плавского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО2 разрешено переоборудовать дома <адрес> на старом фундаменте.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, доли помещений распределяются следующим образом. Часть жилого дома, общей площадью ... кв.м., ранее занимаемая ФИО2, ныне умершим, соответствует ... долям. Часть жилого дома, общей площадью ... кв.м., ранее занимаемая ФИО1, ныне умершей, соответствует ... долям.

Согласно разрешению, выданному администрацией муниципального образования Плавский район ДД.ММ.ГГГГ №, администрация разрешает оставить на месте жилой дом общеполезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., после переоборудования и перепланировки в доме по адресу: <адрес>. Работы по переоборудованию и перепланировке в доме произведены без нарушения строительных и архитектурных норм, отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом <адрес> принадлежал ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности и соответственно, входит в состав открывшегося наследства после их смерти.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чужакин М.Ф. является сыном ФИО5 и ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с Гардюхиной В.А., которой присвоена фамилия Кузнецова.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Чужакин М.Ф. является наследником первой очереди после смерти его матери ФИО1, а также Кузнецова В.А. является наследницей первой очереди после смерти её мужа ФИО2.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что хорошо знакомы с семьями Кузнецовых и Чужакиных. Мать Чужакина М.Ф. – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в доме остался проживать её сын Чужакин М.Ф., который и в настоящее время проживает в нем по адресу: <адрес>. Также после смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в доме осталась проживать его жена Кузнецова В.А.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что Чужакин М.Ф. и Кузнецова В.А. хотя и не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но фактически приняли наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, в полном объеме, в том числе и спорный жилой дом.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. и от имени ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Истцы Чужакин М.Ф. и Кузнецова В.А., проживая в спорном домовладении фактически приняли открывшиеся после смерти ФИО1 и ФИО2, наследство.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 и ФИО2 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Чужакина М.Ф. и Кузнецовой В.А. права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

На основании ч.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с.ч.2 ст.245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Истцы пришли к взаимному соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз».

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить уточненные исковые требования Чужакина М.Ф. и Кузнецовой В.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства Чужакиным М.Ф., открывшиеся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Чужакиным М.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на ... доли жилого дома <адрес>, общей площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности.

Установить факт принятия наследства Кузнецовой В.А., открывшиеся после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кузнецовой В.А. право собственности в порядке наследования по закону на ... доли жилого дома <адрес> общей площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.