Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2016 (2-12758/2015;) ~ М-10699/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1660/2016(20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Князеве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Колесникова <данные изъяты> к Дюбову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Дюбову Д.С., в котором согласно принятых судом уточнений, просил о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>., процентов чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., в подтверждение которого ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой истец передал, а ответчик принял в долг <данные изъяты>. беспроцентно, без указания срока возврата займа, с устным условием о возврате займа до <данные изъяты>. Обязательства по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец представил суду заявление, в котором заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, указанному в иске и подтвержденному информацией УФМС по Свердловской области, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 314 настоящего Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Применительно к заемным отношениям срок исполнения такого требования указан в законе – ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ: в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что <данные изъяты>. Дюбовым Д.С. была составлена и подписана расписка о том, что он получил от Колесникова А.Н. заем на сумму <данные изъяты>. Наличие обязательства по уплате процентов на сумму займа в согласованном сторонами размере, срок возврата займа текст расписки не содержит. Факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы в <данные изъяты>., кроме пояснений истца, подтвержден оригиналом расписки, переданной в дело. Как следует из представленной расписки, она составлена собственноручно ответчиком, под ее текстом о заемных обязательствах содержится его подпись.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Представленное суду истцом письменное доказательство – расписка, ни кем из участвующих в деле лиц, не опорочена, в связи с чем, имеет юридическую силу как доказательство передачи истцом денежных средств, получения денежных средств ответчиком в указанной сумме. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца, его представителя, о том, что договор займа <данные изъяты>. между ним и ответчиком был заключен, а указанная в расписке денежная сумма в размере <данные изъяты>. была фактически передана ответчику, получена им, в подтверждение чему последним составлена и передана истцу указанная расписка. В данном письменном документе содержатся все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца и заемщика, размер полученной ответчиком в долг денежной суммы, т.е. сторонами были согласованы существенные условия договора займа. Из представленной в материалах дела расписки усматривается факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере, и получение их заемщиком, о чем прямо указано в тексте документа. Представленное письменное доказательство – расписка, позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление заемного обязательства.

Истцом ответчику было направлено требование о возврате займа, срок для возврата был определен как <данные изъяты> Доказательств возврата суммы долга по спорной расписке ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено. Наличие у истца оригинала заемной расписки также свидетельствует о невозврате заемных средств. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма долга по договору займа (расписке от <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>.

Из представленной суду расписки следует, что договор займа был заключен без указания обязательства об уплате процентов за пользование заемными средствами, без указания конкретного размера таких процентов. В связи с чем, суд соглашается с истцом, что у ответчика помимо обязанности по возврату полученной денежной суммы займа, возникает обязанность по уплате процентов за пользование им с учетом правил ст.809 ГК РФ, а также на сумму займа с момента истечения срока его возврата могут быть начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Суд принимает представленный в дело расчет процентов за пользование займом, соглашается с периодом, за который истцом начислены такие проценты, использованной при расчете методики, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <данные изъяты>. Вместе с тем, истцом неверно расчитаны проценты по ст.ст.811, 395 ГК РФ, проценты чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. должны рассчитываться в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с учетом имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Следовательно, взыскано таких процентов с ответчика может быть на сумму <данные изъяты>. в соответствии с расчетом: период <данные изъяты> дней. Ставка <данные изъяты>%, проценты за период: <данные изъяты>. Период с <данные изъяты> дней. Ставка <данные изъяты>%. Проценты за период: <данные изъяты>. Период с <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты>.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <данные изъяты>. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы долга по договору займа от <данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленные исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.

Оснований для взыскания на будущее время заемных процентов суд не усматривает. Истец не лишен возможности предъявить самостоятельный иск о довзыскании таких процентов за иной период времени.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает доводы истца о том, что им по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Суду представлены доказательства несения истцом указанных расходов, в деле имеются оригиналы платежных документов о их уплате.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца, но в сумме <данные изъяты>. – соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова <данные изъяты> к Дюбову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Дюбова <данные изъяты> в пользу Колесникова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> копеек; в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дюбова <данные изъяты> в пользу Колесникова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <данные изъяты>. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы долга по договору займа от <данные изъяты> копеек, начисленные исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.

В удовлетворении остальной части иска Дюбова <данные изъяты> в пользу Колесникова <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, - отказать.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 25.03.2016г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова

Заочное решение на ______________2016г.

в законную силу не вступило.

Судья