Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-597/2017 ~ М-532/2017 от 07.06.2017

Дело № 2а-597/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Данилкину Е. И. о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС России № 9 по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с Данилкина Е.И. задолженность по пеням по транспортному налогу в размере <...> рублей, начисленным за период с 01.01.2009 по 01.04.2010.

Административный иск на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрен в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» и Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Данилкину Е.И. начислены пени по транспортному налогу в размере <...> рублей, начисленным за период с 01.01.2009 по 01.04.2010 на принадлежащие ему транспортные средства – 024-ПАЗ320530-50П государственный регистрационный знак <...>, 040-АЦТ8МУ государственный регистрационный знак <...>, 024-ПАЗ32053 государственный регистрационный знак <...>, 024-ПАЗ32053 государственный регистрационный знак <...>, 024-ПАЗ32053 государственный регистрационный знак <...>, 024-ПАЗ32053 государственный регистрационный знак <...>, 024-ПАЗ32053 государственный регистрационный знак <...>, 400-GOLDEN DRAGON XML6896E1G государственный регистрационный знак <...>, 400-GOLDEN DRAGON XML6896E1G государственный регистрационный знак <...>, 400-GOLDEN DRAGON XML6896E1G государственный регистрационный знак <...>, 270- МИЦУБИСИ РАДЖЕРО3.8LWB государственный регистрационный знак <...>, 219-ВОЛЬВО ХС90 государственный регистрационный знак <...>, 293-RENAULT MEGANE II PKA14 098P3 государственный регистрационный знак <...>, 293-РЕНО МЕГАН II PKA14 098P3 государственный регистрационный знак <...>, 293- RENAULT MEGANE II PKA14 098P3 государственный регистрационный знак <...>, 293-РЕНО МЕГАН II PKA14 098P3 государственный регистрационный знак <...>, 024-ПАЗ32053 государственный регистрационный знак <...>, 345-CHEVROLET-KLAC C100/C государственный регистрационный знак <...>, 252-LAND ROVER DISCOVERY государственный регистрационный знак <...>, 293- RENAULT MEGANE государственный регистрационный знак <...>. Согласно ст. 357 НК РФ физическое лицо является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № 218 от 09.12.2010 с предложением добровольной уплаты налогов и пеней в срок до 25.12.2010. Однако Данилкин Е.И. до настоящего времени их оплату не произвел.

Изначально МИ ФНС было направлено заявление от 17.11.2016 о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, был выдан судебный приказ от 23.11.2016 и вынесено определение от 12.12.2016 о его отмене.В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами и учитывая поступивший отзыв Данилкина Е.И. содержащий возражения против восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения иска, суд соглашается с возражениями Данилкина Е.И. о пропуске налоговым органом срока для привлечения его к налоговой ответственности и взыскания сумм пеней. Оснований для восстановления срока по ходатайству налогового органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Сысоева