Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2019 ~ М-322/2019 от 12.03.2019

Дело №2-336/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Лукошкиной А.Н. к Кузнецовой Н.А. и Кузнецову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Лукошкина А.Н. обратилась в суд с названным иском, в котором после изменения предмета требований просила суд признать Кузнецову Н.А. и Кузнецова А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес), снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу, а также взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истицы убытки, понесенные в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг за январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года и апрель 2019 года, в общем размере 4 500 руб.

В судебном заседании от истицы Лукошкиной А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кузнецовой Н.А. и Кузнецову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и о взыскании убытков, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

Ответчики Кузнецова Н.А. и Кузнецов А.А., а также представитель третьего лица МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем она указывает в заявлении.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от 12.03.2019 Лукошкиной А.Н. было оплачено 700 руб. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Лукошкиной А.Н. от иска к Кузнецовой Н.А. и Кузнецову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и о взыскании убытков

Производство по делу по иску Лукошкиной А.Н. к Кузнецовой Н.А. и Кузнецову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и о взыскании убытков прекратить.

Возвратить Лукошкиной А.Н. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 12.03.2019, в размере 700 руб.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         О.В. Ермаков