Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2013 ~ М-804/2013 от 20.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

с участием адвоката Трифоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб. (задолженность по уплате основного долга – № руб., задолженность по уплате процентов – № руб., пени – № руб.), а также госпошлину, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cruze, VIN №, двигатель №, цвет: белый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ФИО8 предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых для приобретения транспортного средства Chevrolet Cruze, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму, однако свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, что подтверждается материалом проверки ОСП по <адрес>. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.119 ГПК РФ.

Адвокат, представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения кредитного договора, так как ее размер существенно превышает возможные убытки банка.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиями с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору основной долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб., задолженность по процентам – № руб., последняя оплата – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Соответственно сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору пени за несвоевременную уплату процентов составляют № руб., пени по просроченному долгу – № руб.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку суммы пени, подлежащие взысканию, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, т.к. значительно превышают возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой, суд считает, что пени подлежат уменьшению: за несвоевременную уплату процентов 40 000 руб., по просроченному долгу – № руб.(итого №.) В остальной части взыскания сумм пени надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления в этой части, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора.

Согласно п.16.1 кредитного договора ответчик передает Банку в залог транспортное средство - автомобиль Chevrolet Cruze, VIN №, № двигатель №, цвет: белый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.16.8 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 п.11 ФЗ от 29.05.92г. №2872-1 «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cruze.

Расчет начальной продажной цены соответствует п. 16.11 кредитного договора. Соответственно, начальная продажная цены подлежит установлению в сумме - № руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб., в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по уплате основного долга – № руб., задолженность по уплате процентов – № руб., пени – № руб., расходы по госпошлине № руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cruze, VIN №, двигатель №, цвет: белый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены № руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.