Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2015 от 28.04.2015

Дело 1-380/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                 18 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре - Найдышкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимой – Фроловой Я.О. и её защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Краснорярска Мясникова Е.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

представителя потерпевшего Степанищева С.В. – адвоката Бинчурова С.И., действующего на основании ордера <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, 2007 года рождения, работающей без официального оформления риэлтором, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Я.О. совершила кражу в г.Красноярске с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток Фролова Я.О. встретилась с ранее знакомым Степанищевым С.В., который передал Фроловой Я.О. во временное пользование (аренду) автомобиль «Honda Civik Ferio» г.н. № регион вместе с документами, ключом и брелоком сигнализации. После чего, с целью ремонта Фролова припарковала автомобиль на <адрес> где оставила автомобиль на временное хранение. Документы и ключ от автомобиля хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Фролова Я.О. решила совершить тайное хищение автомобиля «Honda Civik Ferio» г.н. № регион, принадлежащего Степанищеву С.В. и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Зная о месте стоянки автомобиля, реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 00 минут Фролова по объявлению в газете нашла неустановленного следствием покупателя и договорилась с ним о встрече на месте стоянки автомобиля. В этот же день, в 18 часов 00 минут Фролова Я.О. приехала на стоянку автомобиля, расположенную напротив дома <адрес> и встретилась с неустановленным следствием покупателем, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью обогащения, находясь по указанному адресу, передала неустановленному покупателю документы, ключ с брелоком и автомобиль «Honda Civik Ferio» г.н. № регион, принадлежащий Степанищеву С.В., стоимостью <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Степанищеву значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Фролова Я.О. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Васильевой А.В., защитника Мясникова и представителя потерпевшего Бинчурова С.И., не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается собранной по уголовному делу совокупностью доказательств, Фролова осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, суд полагает правильным удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, условия чему полностью соблюдены.

Вина Фроловой подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Фролову виновной и квалифицирует действия Фроловой Я.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения Фроловой в судебном заседании, а также сведений о том, что подсудимая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Фроловой у суда не имеется, подсудимая подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Фролова имеет семью, работает без официального оформления риелтором, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялась, вину полностью признала, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что автомобиль возвращен потерпевшему, ущерб возмещен. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фроловой, в силу п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает её явку с повинной, в которой Фролова подробно сообщила о преступлении, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая с момента возбуждения уголовного дела давала признательные показания, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая работает без официального оформления, положительно характеризуется, учитывает молодой возраст, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, что признает смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Фроловой обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с назначении ей наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, что по мнению суда, соответствует достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, её семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения Фроловой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Доводы защиты о применении в отношении Фроловой Я.О. постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд находит не состоятельными. Как следует из материалов уголовного дела постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю от 17.06.2014г. Фролова Я.О. была освобождена от уголовного наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 14.10.2013г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ на основании подп.1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

На основании изложенного, в силу под.5 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД действие указанного Постановления не распространяется в отношении Фроловой Я.О. в связи с освобождением её от наказания 17.06.2014г. в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу -свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, паспорт №, хранящиеся при деле, оставить при деле; паспорт ТС 24 №, ключ с брелоком автосигнализации и автомобиль «Honda Civik Ferio» г.н. № регион, хранящиеся у потерпевшего Степанищева С.В., оставить в распоряжении законного владельца Степанищева С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 24 ░░ 808061, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ №, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «Honda Civik Ferio» ░.░. № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░