Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2021 ~ М-555/2021 от 21.10.2021

дело № 2-575/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001775-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.С. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

    Борисов А.С. обратился с иском по тем основаниям, что с 15.10.2019 работает в ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия», проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в силу ст. 325 Трудового кодекса РФ имеет право на компенсацию один раз в два года стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В соответствии с действующим в Учреждении Коллективным договором право работника на компенсацию работодателем стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не ограничено определенным видом транспорта. В период ежегодного отпуска истец с семьей следовал к месту использования отпуска по маршруту «г. Медвежьегорск – г. Сортавала» и обратно на личном автомобиле, затратив на приобретение топлива 4515 руб. 05 коп. Ответчик в выплате компенсации указанных расходов отказал, поскольку автомобиль принадлежит матери супруги истца, в полисе ОСАГО истец не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, истец имел статус пассажира. Борисов А.С. просит суд взыскать с ФКУ «Военный комиссариат РК» в свою пользу компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 4515 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

    В судебном заседании истец Борисов А.С. исковые требования по изложенным основаниям поддержал, просил также взыскать понесенные по делу почтовые расходы в сумме 179 руб. Пояснил, что автомобиль принадлежит его теще, во время поездки автомобилем управляла его супруга, которая льготой по компенсации расходов по месту своей работы не пользовалась. Топливо он приобретал на АЗС по пути следования, оплату производил своей банковской картой. В г. Сортавала отметил отпускное удостоверение. Поездка была им организована в целях семейного отдыха, посещения горного парка «Рускеала».

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что истец Борисов А.С. работает в Федеральном государственном казенном учреждении «Военный комиссариат Республики Карелия» помощником военного комиссара (по воинскому учету) военного комиссариата (Медвежьегорского района Республики Карелия).

Приказом военного комиссара Республики Карелия от 21.06.2021 № 106 истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за рабочий период с 15.10.2020 по 14.10.2021 на срок 28 календарных дней с 05.07.2021 по 01.08.2021.

Истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в <данные изъяты> Республики Карелия, с 19.07.2013 состоит в зарегистрированном браке с Борисовой (добрачная фамилия Папко) С,Н..

Согласно отпускному билету в период указанного отпуска истец 12.07.2021 находился на отдыхе в г. Сортавала Республики Карелия.

Представленными истцом свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о рождении супруги истца подтверждается, что в собственности Папко Н.В., которая приходится истцу тещей, находится легковой автомобиль GREAT WALL, 2014 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

Согласно страховому полису АО СК «Астро-Волга» в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указана супруга истца - Борисова С.Н.

Копиями чеков автозаправочных станций подтверждается, что 11.07.2021 в 08 часов 31 минуту на АЗК 28 АО «Карелиянефтепродукт» 471 км а/д Р21 в г. Кондопога приобретено бензина марки АИ-92 50 литров по цене 45,45 руб. на сумму 2272 руб. 50 коп., оплата произведена банковской картой «ххх5230»; 12.07.2021 в 12 часов 05 минут на АЗК-004 АО «Карелиянефтепродукт» в г. Сортавала приобретено бензина марки АИ-92 30 литров по цене 45,15 руб. на общую сумму 1354 руб. 50 коп., оплата произведен банковской картой «ххх5230»; 12.07.2021 в 21 час 26 минут на АЗК 28 АО «Карелиянефтепродукт» 471 км а/д Р21 в г. Кондопога приобретено бензина марки АИ-92 30 литров по цене 45,45 руб. на сумму 1363 руб. 50 коп., оплата произведена банковской картой «ххх5230».

Согласно копии банковской карты «ххх5230» ПАО «Сбербанк», карта выдана на имя Алексея Борисова.

Из справки бюро «Независимые экспертизы» ИП Покровского А.Ю. от 12.07.2021 следует, что кратчайшее расстояние по дорогам общего пользования от г. Медвежьегорска до г. Сортавала и обратно составляет 776 км; для автомобиля GREAT WALL, 2014 года выпуска, с моделью двигателя <данные изъяты>, расход топлива в летний период по загородному циклу составляет 13,1 л на 100 км.

Материалами дела также подтверждается, что по возвращению из отпуска истец Борисов А.С. представил в ФГКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» отчет о фактически понесенных расходах (№ 4 от 10.08.2021), приложив к отчету подлинники вышеуказанных документов, включая подлинники чеков на приобретение топлива.

Отказывая истцу в компенсации расходов, ответчик указал, что автомобиль, на котором истец с супругой следовал в отпуск, принадлежит матери супруги. В страховой полис истец не включен, водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с п.5.5 Правил внутреннего трудового распорядка, являющихся приложением № 2 к Коллективному договору ФГКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» на 2019-2022г.г., оплата стоимости проезда к месту использования отпуска работнику и неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, проживающим с работником) производится один раз в два года в соответствии с «Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, не позднее трех дней до отъезда работника, исходя из примерной стоимости проезда (в т.ч. личным транспортом) по наименьшей стоимости кратчайшим путем при наличии лимитов бюджетных обязательств.

Согласно п. 8 Порядка компенсации расходов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Исследованные доказательства свидетельствуют позволяют считать установленным, что истец работает и проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период ежегодного оплачиваемого отпуска следовал на личном транспорте к месту отдыха в г. Сортавала, понес расходы на приобретение топлива в общей сумме 4990 руб. 50 коп., при этом ко взысканию предъявляет расходы в сумме 4515 руб. 05 коп., исходя из норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, кратчайшего маршрута следования, по средней стоимости приобретенного бензина. Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в заявленном им размере.

Оценивая позицию ответчика, суд принимает во внимание, что подлежащие применению нормативно-правовые акты не раскрывают содержание понятия «личный транспорт», соответственно, не определяют, что личный транспорт должен являться частной собственностью работника и находится под его управлением. В этой связи те обстоятельства, что истец Борисов А.С. не является собственником а/м GREAT WALL, г.р.з. <данные изъяты>, не имеет права управления транспортными средствами, по настоящему спору юридически значимыми не являются, учитывая также, что судом установлено и ответчиком признается, что право управления данным транспортным средством было передано его собственником супруге истца, с которой истец следовал к месту использования своего отпуска и обратно. Согласно справке ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» от 03.11.2021, супруга истца - Борисова С.Н., являющаяся сотрудником данного Учреждения, в 2021 году правом на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно не пользовалась.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Отказ ответчика в выплате истцу компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно свидетельствует о нарушении установленного законом права работника на получение соответствующей компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в числе иных расходов, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска в суд и копии иска в адрес ответчика, что подтверждается подлинниками квитанций чеков на общую сумму 179 руб. Указанные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Борисова А.С. с ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования ежегодного отпуска и обратно в размере 4515 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., почтовые расходы в размере 179 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 23.11.2021.