Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-544/12 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области          Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Шевченко В.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимого                      Воробьева С.Ф.,

защитника Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                Коротковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Воробьев С.Ф., находясь в 10 метрах от входа в магазин «.....», расположенного в АДРЕС, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры нанес 2 удара кулаком в область лица и головы и множественные удары кулаками по всему телу ФИО, причинив последнему, пароорбитальную гематому справа, гематому лица, скуловой области справа, перелом передней и лотеральной стенок правой гайморовой пазухи, перелом нижнего края правой орбиты, закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести, а так же перелом скулоорбитального комплекса справа и перелом стенки решетчатой кости, которые создали непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Воробьев С.Ф. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Воробьев С.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Воробьев С.Ф. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что Воробьев С.Ф. совершил тяжкое преступление, однако учитывая то, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего относительно меры наказания, который просил назначить Воробьеву С.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву С.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Воробьева С.Ф. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

     Меру пресечения Воробьеву С.Ф. подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.А.Журилкина