Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6320/2019 ~ М-6336/2019 от 16.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6320/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тойирову Б. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-

установил :

СПАО «»РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Тойирову Б.А. о взыскании 59600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1988 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельцем транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер <номер>, сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер <номер>, которым управлял ответчик Тойиров Б.А. и с участием автомобиля RENAULT KAPTUR, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного ущерба, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Кроме этого в ДТП участвовал автомобиль TOYOTARAV 4, регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2 При заключении страхового договора Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Тойиров Б.А. в данный список включен не был. Истцом во исполнение условий договора страхования ОСАГО-полис <номер>, в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 59600 руб. материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Просит взыскать с Тойирова Б.А. 59600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1988 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тойиров Б.А., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, письменного мнения не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ <номер>) владельцем транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер <номер>, сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер <номер>, которым управлял ответчик Тойиров Б.А. и с участием автомобиля RENAULT KAPTUR, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного ущерба, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Кроме этого в ДТП участвовал автомобиль TOYOTARAV 4, регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2 При заключении страхового договора Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Тойиров Б.А. в данный список включен не был. Истцом во исполнение условий договора страхования ОСАГО-полис <номер>, в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 59600 руб. материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований ПДД РФ.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от <дата> N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителями ФИО4 и ФИО6 Тойиров Б.А. в качестве водителя в договоре ОСАГО не указан.

На основании данного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны только ФИО5 и ФИО6, ответчик в этом списке не значится.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 1988 руб.00коп. подтверждается платежным поручением <номер> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-198, 234-238 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Тойирова Б. А. в пользу СПАО «»РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 59600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей, а всего – 61588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья