Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-202/2013 ~ М-165/2013 от 04.06.2013

Дело № Р-202/2013                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Ильюхина В.В.,

представителя ответчика адвоката Федуловой О.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., выданный <...> филиалом адвокатской конторой №... ВОКА №....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Ширяевой М. А. к Широкову А. К. о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Ширяева М.А. обратилась в суд с иском к Широкову А.К. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указала, что дд.мм.гггг. ответчик взял у нее в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. дд.мм.гггг. ответчик дополнительно взял в долг по расписке <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на дд.мм.гггг. составила <данные изъяты>%. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу проценты за последние <данные изъяты> года (в пределах срока исковой давности) в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик от их возврата уклоняется, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Ширяева М.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя Ильюхина В.В.

В судебном заседании представитель истца Ильюхин В.В. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что срок возврата долга в расписках не указан. Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате долга <данные изъяты> месяцев назад, ответчик Широков А.К. обещал долг вернуть, но после этого отключил телефон и стал скрываться. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Широков А.К. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Согласно полученной по запросу суда справке ОУФМС России по <...> в <...> ответчик с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, в дальнейшем снят с регистрационного учета по решению суда. Таким образом, местонахождение ответчика неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката.

Представитель ответчика адвокат Федулова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает возможным, что долг истцу возвращен. Считает, что истек срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключены договоры займа денежных средств. В соответствии с представленной суду распиской от дд.мм.гггг. истец Ширяева М.А. предоставила ответчику Широкову А.К. заем в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 44). По расписке от дд.мм.гггг. истец Ширяева М.А. передала ответчику Широкову А.К. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 46).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя тексты расписок от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу, что из текстов однозначно и ясно следует о получении Широковым А.К. от Ширяевой М.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и, соответственно, <данные изъяты> рублей в долг. Составляя такой текст расписок, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом.

После написания расписок ответчик от исполнения обязательств по возврату долга уклонился, сумму долга не вернул, вопрос о предоставлении отсрочки с истцом не решал. Имеющиеся в материалах дела подлинные расписки подтверждают то обстоятельство, что ответчик долг не вернул.

Доводы представителя ответчика о возможном возращении суммы долга ответчиком истцу основаны на предположениях и доказательствами не подтверждены, в связи с чем, не принимаются судом.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от возврата полученного займа, судом не установлены.

Ответчик добровольно заключил договор займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по распискам основаны на законе и договоре.

Доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд с требованием о возврате долга суд оценивает критически по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Вместе с тем, в расписках срок возврата Широковым А.К. денежных средств Ширяевой М.А. не установлен и не оговорен какими либо условиям, при наступлении которых денежные средства подлежат возврату. Из объяснений представителя истца следует, что с требованием о возврате долга истец обратилась к ответчику <данные изъяты> месяцев назад, т.е. дд.мм.гггг..

Таким образом, ответчик в соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.е. до дд.мм.гггг. включительно, только после этой даты начинает течь срок исковой давности для обращения с иском в суд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент обращения истца с иском в суд не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку стороны размер процентов при заключении договора займа не установили, истец вправе требовать уплаты процентов на сумму задолженности в <данные изъяты> рублей с момента передачи денежных средств с учетом ставки рефинансирования банка.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования на дд.мм.гггг. составила <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному суду расчету, исходя из суммы задолженности в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), периода - <данные изъяты> года, из расчета <данные изъяты> % годовых, размер процентов составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Суд принимает расчет истца, признает его верным.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, поскольку на момент рассмотрения спора в суде сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд находит исковые требования Ширяевой М.А. законными и обоснованными, признает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ширяевой М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова А. К. в пользу Ширяевой М. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись /В.В. Дементьева/