ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.06.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Овод Л.А. к Шелеповой Э.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Овод Л.А. обратилась в суд исковым заявлением к Шелеповой Э.Р, о расторжении договора купли-продажи квартиры.
Определением суда от дата исковое заявление Овод Л.А. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков искового заявления.
Судом установлено, что истцом в срок до дата не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Овод Л.А. к Шелеповой Э.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Овод Л.А. к Шелеповой Э.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Минина О.С.