Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2016 ~ М-381/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1376/2016

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Романовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Карачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд к Карачев А.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что «*** от Карачев А.Н. в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление на получение потребительского кредита. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита *** руб., срок *** месяца, процентная ставка (*** % годовых), размер ежемесячного аннуитетного платежа *** руб. Дата, в которую осуществляется ежемесячное погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - не позднее 20 числа месяца.

«21» октября 2015 г. в адрес Заемщика было направлено требование *** о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней с получения требования.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Карачев А.Н. перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на *** составляла ***., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере ***.; начисленных процентов – *** руб.; штрафные проценты в размере ***., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу размере ***.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, истец просит взыскать с Карачев А.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору б/н от *** по просроченному основному долгу в размере ***.; начисленные проценты – ***.; штрафные проценты в размере *** руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» Домрачева О.В. требования и доводы иска поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Ответчик Карачев А.Н. в судебном заседании факт получения кредита в указанном размере не оспаривал, однако в 2015 г. был уволен с работы, в связи с чем, не смог оплачивать. Размер задолженности, указанный в иске не оспаривает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, «*** г. от Карачев А.Н. в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило Заявление на получение кредита. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита *** руб., срок 84 месяца, процентная ставка (16,9 % годовых), размер ежемесячного аннуитетного платежа *** руб. Дата, в которую осуществляется ежемесячное погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - не позднее 20 числа месяца.

Впоследствии, ЗАО «ЮниКредит Банк» переименован в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания акционеров *** от ***.

В связи с чем, АО «ЮниКредит Банк» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Сумма кредита была предоставлена Карачев А.Н., путем зачисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Заемщика ***.

В п. 2.7.2. Кредитного договора предусмотрено, что при наличии просрочки в исполнении обязательств устанавливается следующая очередность погашения требований Банка: в первую очередь – издержки банка по получению исполнения, во вторую очередь – начисленные проценты, в третью очередь погашается сумма основного долга по кредиту, затем любые другие суммы подлежащие оплате Банку по условиям договора о предоставлении кредита.

Как усматривается из искового заявления, по состоянию на *** задолженность по Кредитному договору б/н от *** составляет *** руб.

Суд полагает, что расчет задолженности по просроченному основному долгу в размере *** руб.; начисленные проценты – *** руб.; штрафные проценты в размере ***., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу размере *** руб. - проценты на просроченный основной долг правильный и обоснованный, Карачев А.Н. в судебном заседании не оспорен, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░░

2-1376/2016 ~ М-381/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС" (АО Юни Кредит Банк)
Ответчики
Карачев Александр Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Самойлова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
22.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2017Дело оформлено
25.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее