Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8910/2019 ~ М-4332/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-8910/2019

24RS0048-01-2019-005256-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Прилепский С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к Прилепскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., сроком на 63 месяца под выплату 19,5 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 05.09.2017 с Прилепского С.Н. в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 278 762,58 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 993,81 руб. По заявлению Прилепского С.Н. судебный приказ от 05.09.2017 определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 20.03.2018 отменен.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 278 762,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 231 504,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 47 257,98 руб., а также государственную пошлину в размере 5 987,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Прилепский С.Н. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что гашение по кредитному договору не производил в связи с тяжелым заболевание его близких, необходимостью внесения денежных средств на их лечение, с тяжелым материальным положением. Кроме того, сам в настоящее время имеет тяжелые заболевания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., сроком на 63 месяца под выплату 19,5 % годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО КБ «Восточный», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи не позднее 21 числа каждого месяца в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 15 105 руб. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности заемщик выплачивает неустойку в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности, но не менее 400 руб.

При наличии просроченной задолженности заемщик должен обеспечить на своем счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме во всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифу Банка.

В Заявлении на выдачу кредита заемщик Прилепский С.Н. подтвердил свое согласие на безакцептное списание с банковского специального счета (БСС), открытого по его заявлению, денежных средств, внесенных им в счет уплаты по кредитному договору.

В соответствие с п. 4.1. Общих условий потребительского кредита кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (ББС) клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1.).

В соответствие с п. 4.4.4. Общих условий потребительского кредита Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа) учетом установленной в п. 4.9. очередностью.

На основании п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требованиях досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный внос в размере, установленном в Заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Прилепский С.Н. с индивидуальными условиями кредита и графиком погашения задолженности ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении Клиента о заключении договора кредитования №, в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, анкете заявителя. Также заемщику был выдан График внесения платежей с указанием размера ежемесячных платежей.

Согласно представленной Банком выписке по счету обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов вносились не своевременно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 05.09.2017 с Прилепского С.Н. в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 278 762,58 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 993,81 руб.

По заявлению Прилепского С.Н. судебный приказ от 05.09.2017 определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 20.03.2018 отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 278 762,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 231 504,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 47 257,98 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 278 762,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 231 504,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 47 257,98 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 762,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 231 504,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 47 257,98 руб.

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может согласиться по следующим основаниям.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Пунктом 21 того же постановления предусмотрено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен ответчиком Прилепским С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 328,42 руб., которая, согласно представленному расчету, была зачтена в счет погашения основного долга. С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), в суд заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (вх.№).

После чего, ответчик денежные средства в счет гашения задолженности не вносил. В этой связи банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, во исполнение которого в рамках исполнительного производства с ответчика ДД.ММ.ГГГГ взыскано 2 091, руб.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности, по меньшей мере, был прерван на 197 дня (6 месяцев и 16 дней).

С учетом перерыва срока исковой давности в связи с обращением истца за судебной защитой мировому судье, а также того, что ответчик на период до обращения истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности признавал наличие долговых обязательств путем внесения денежных средств, которые банком были распределены в счет погашения основного долга, то суд приходит к выводу о том, что установленный срок исковой давности истцом ПАО КБ «Восточный» при обращении в суд с настоящими требованиями не пропущен.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 5 987,63 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Прилепский С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 231 504,60 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 47 257,98 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5987,63 руб., всего – 284 750,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 07.08.2019.