Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3194/2012 от 01.08.2012

Судья Муравьёва Н.Г. Дело АП 22-3194/2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 4 сентября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.,

судей Бажукова С.А. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Александрийской Н.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Азаева Э.С., адвоката Гофмана О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азаева Э.С.

на постановление Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 6 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 11 мая 2012 в отношении

Азаева Э.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимого:

- 5 ноября 2008 года Сыктывкарским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года по отбытии срока наказания;

- 26 октября 2010 года Сыктывкарским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 3.08.2011 года по отбытии срока наказания;

- 20 января 2012 года Сыктывкарским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31 января 2012 года мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара РК по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же мирового судьи от 27.04.2012 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединены наказания по приговору от 31.01.2012 года и по приговору от 20.01.2012 года, окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч.1 ст.160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу и приговору от 31.01.2012 года с учетом постановления от 27.04.2012 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Азаева Э.С. и адвоката Гофмана О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Азаев Э.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что суд апелляционной инстанции не учел факт возмещения ущерба его родственниками потерпевшему, мнение потерпевшего, который претензий к нему не имел и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы и источника дохода, а также что он написал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления.

Отмечает, что ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не учли степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности. Полагает, что наличие судимости не должно существенно сказываться на наказании.

Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения законными и обоснованными.

Оценив совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Азаева Э.С. в совершении преступления и дал ему правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч.1 ст.160 УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Азаева Э.С., никем по делу, в том числе и самим осужденным, не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие явки с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Азаева Э.С. суд обоснованно не усмотрел. В том числе материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном возмещении потерпевшему ущерба.

В действиях осужденного верно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивированы.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым, несправедливым, не является, в том числе с учетом мнения потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и вынес решение в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ. Доводам осужденного о наличии постоянного места работы и возмещения ущерба потерпевшему дана надлежащая оценка, и они обосновано отклонены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при производстве дознания допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 6 июля 2012 года в отношении Азаева Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: