Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2016 (2-7024/2015;) ~ М-7265/2015 от 19.11.2015

Решение

Именем Российской федерации

27 января 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-342 по иску Федосова В. В. к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Федосов В.В. обратился в суд с иском, которым просит признать решение ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата> <номер> об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии недействительным; обязать ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, включив в льготный стаж периоды его работы с <дата> по <дата> в товарно-сырьевом цехе <номер> Рязанского нефтеперерабатывающего завода.

В обоснование требований ссылается на то, что в спорный период работал в должности сливщика-разливщика цеха <номер> Рязанского нефтеперерабатывающего завода. Характер его работы и наименование должности соответствует Списку <номер>, поэтому ответчик незаконно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Федосов В.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> представитель по доверенности Ушакова Ю.А. (л.д.44) возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным письменно (л.д.48-52).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Федосов В.В. по достижении возраста 58 лет обратился в ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ему было отказано в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности и отсутствием документального подтверждения характера работы в спорный период. Бесспорно учтено 5 лет 5 месяцев 11 дней (л.д.13-14).

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от <дата> <номер> - ФЗ от <дата> (далее по тексту ФЗ <номер>) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам.

Согласно пункту 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Пунктами 3-5 части 2 статьи 30 ФЗ <номер> предусмотрены периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ <номер>, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения.

устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от <дата> <номер> - ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР и Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список <номер>.

Список <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> <номер> (далее по тексту - Список <номер> от <дата>).

При этом время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком <номер> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <дата> <номер>, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком (далее по тексту — Список <номер> от <дата>).

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее по тексту - Правила).

В Списке <номер>, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 (ред. от <дата>) подразделом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца», Раздела XII. БУРЕНИЕ, ДОБЫЧА И ПЕРЕРАБОТКА НЕФТИ, ГАЗА и ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТА, ПЕРЕРАБОТКА УГЛЯ И СЛАНЦА, под ко<адрес> утверждены «Рабочие, занятые на разгрузке и выгрузке, дроблении, колке, затаривании и транспортировке сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, реагентов, абсорбентов, катализаторов и топлива, нефтеловушек и сушильных камер»

Из материалов дела усматривается, что <дата> Федосов В.В. был принят на Рязанский нефтеперерабатывающий завод в цех по производству металлической тары и смазок <номер> оператором технологической установки по производству смазок. <дата> переведен в товарно-сырьевой цех <номер> сливщиком-разливщиком 3 разряда. <дата> переведен сливщиком-разливщиком 4 разряда товарно-сырьевого цеха <номер>. <дата> переведен оператором товарным спец.реагентного хозяйства товарно-сырьевого цеха <номер> (трудовая книжка л.д.17-23), копии приказов (л.д.33-34).

ОАО «Рязанскй нефтеперерабатывающий завод» утвердило перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения. По товарно-сырьевому цеху <номер>, спецреагентное хозяйство утверждены профессии «оператор товарный» и «сливщик-разливщик», как рабочий, занятый на разгрузке и выгрузке, код профессии 2130301а-17531 (л.д.65-68).

Суд полагает, что истцом также доказан факт работы на условиях полного рабочего времени, что следует из архивной справки № С-4986 от <дата> о начислении заработной платы, согласно которой количество отработанных Федосовым В.В. часов преимущественно соответствует норме рабочих часов и рабочих дней, установленных в соответствующем году (л.д.35-36). Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец работал в оспариваемые периоды на условиях полного рабочего времени, за исключением 1 дня в январе в 1981 году, когда истец выполнял гособязанности (л.д.41). Выполнение государственных обязанностей не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Поэтому указанный день не подлежит зачету в льготный стаж.

Факт полной занятости истца в указанный спорный период (не менее 80%) в особых условиях труда подтвержден записями в трудовой книжке истца, которые не содержат данных о приеме Федосова В.В. на работу на неполный рабочий день.

В свою очередь со стороны ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ какие-либо опровергающие доказательства в данной части представлены не были.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истец фактически был занят в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных поз. 2130301а-17531 п. 3 раздела XII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Как указывалось выше, бесспорно учтенный льготный стаж истца составляет 5 лет 5 месяцев 11 дней. При условии зачета спорного периода (1 год 12 дней), льготный стаж истца будет составлять 6 лет 5 месяцев 23 дня (вместо требуемых 6 годах 3 месяцев), что дает ему право на досрочную страховую пенсию по старости по подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от <дата> <номер> - ФЗ от <дата> с понижением возраста с 58 лет с момента обращения, т.е. с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях" от <дата> <номер> - ФЗ от <дата>, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Федосова В. В. удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата> <номер> об отказе Федосову В. В. в назначении досрочной страховой пенсии недействительным.

Обязать ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> назначить Федосову В. В. досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, включив в льготный стаж периоды его работы с <дата> по <дата> в должности сливщика-разливщика в товарно-сырьевом цехе <номер> Рязанского нефтеперерабатывающего завода, за исключением 1 дня в январе в 1981 году выполнения государственных обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья