Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 16.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                  30 марта 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре 1,

с участием гос. обвинителя 1,

подсудимого 1,

защитника 1, представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в особом порядке в отношении

1, родившегося 00.00.0000 в ...., проживающего и зарегистрированного в том же населенном пункте по ул. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП 1, судимого: 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, на 00.00.0000 не отбыто 84 часа;

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, мера пресечения по делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 19:30 1 находился в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: ...., где увидел продукты питания, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис-66» и у 1 возник внезапный умысел на их хищение.

В это же время 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания подошел к витрине с товаром и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно, из корыстных побуждений похитил: три бутылки коньяка «Арцруни» по цене 284 рубля 31 копейка за одну бутылку, на общую сумму 852 рубля 93 копейки; одну банку скумбрии «Северная легенда» стоимостью 101 рубль 07 копейки; одну упаковку продукта плавленого с сыром «»С беконом», стоимостью 46 рублей 77 копеек; одну банку шоколадно-молочный пасты «Мультимикс», стоимостью 75 рублей 59 копеек; две палки сырокопченого сервелата «Гусарский» общей массой 1,001 кг, по цене 323 рубля 64 копейки за 1 кг, на общую сумму, 323 рубля 96 копеек; одну палку колбасы сырокопченой «Кальяри» массой 0,772 кг, по цене 334 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 258 рублей 43 копейки.

Похищаемые продукты питания 1 с целью сокрытия совершаемого им преступления положил под одежду, после чего прошел через кассу, однако в этот момент его преступные действия были замечены продавцом 1, которая потребовала остановиться и оплатить товар. 1 осознавая открытый характер своих преступных действий, не произведя оплаты за указанный товар и понимая, что его преступные действия обнаружены и очевидны окружающим, продолжая удерживать похищаемые продукты питания под одеждой, выбежал из помещения магазина и пытался скрыться с места преступления, но не смог довести своей преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Варяг-Урал».

В результате своих преступных действий 1 мог причинить Обществу с ограниченной ответственностью материальный ущерб на сумму 1 658 рублей 75 копеек.

Действия 1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый 1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник 1 ходатайство подсудимого 1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель 1 и представитель потерпевшего 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении 1 наказания суд учитывает то, что характеризуется он по месту жительства отрицательно, а также учитывает мнение представителя потерпевшего 1, которая на назначении строгого наказания 1 не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности 1, который характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности, в период отбытия за указанное выше преступление наказания в виде обязательных работ, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, поэтому суд считает, что исправление 1 без изоляции от общества, то есть назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, невозможно. В связи с вышеуказанным суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

При назначении 1 конкретного вида и размера наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отрицательную характеристику личности 1, которым совершено рассматриваемое преступление в период отбытия наказания в виде обязательных работ, при наличии двух предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить 1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три бутылки коньяка «Арцруни» емкостью 0,5 литра каждая, одна упаковка продукта плавленого с сыром массой 400 грамм, одна банка шоколадно-молочной пасты «Мультимикс» емкостью 750 грамм, одна банка скумбрии «Северная легенда» емкостью 500 грамм, две палки колбасы сырокопченого сервелата «Гусарский», общей массой 1,001 грамма, одна палка сырокопченой колбасы «Кальяри» массой 772 грамма, переданные представителю потерпевшего 1, необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 5 дней лишения свободы (из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ) по приговору мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 и окончательно назначить 1 1 год 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать 1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 1 исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства: три бутылки коньяка «Арцруни» емкостью 0,5 литра каждая, одна упаковка продукта плавленого с сыром массой 400 грамм, одна банка шоколадно-молочной пасты «Мультимикс» емкостью 750 грамм, одна банка скумбрии «Северная легенда» емкостью 500 грамм, две палки колбасы сырокопченого сервелата «Гусарский», общей массой 1,001 грамма, одна палка сырокопченой колбасы «Кальяри» массой 772 грамма, переданные представителю потерпевшего 1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<*****>

<*****>