Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2163/2011 от 17.06.2011

Судья: Шукшин А.В.                                                           Дело №22-2163/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Демидова Д.В.,

Судей : Руди А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Иванова Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года, которым в отношении

Иванова Е. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебнаяколлегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Томского района Томской области от 07 ноября 2007 года Иванов Е.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Зырянского районного суда Томской области от 12 марта 2010 года Иванов Е.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2007 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.11.2007 года назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Иванов Е.А. обратился в суд с ходатайством и дополнением к нему о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года.

15 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, действия Иванова Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Томского района Томской области от 07 ноября 2007 года переквалифицировал с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года№26-ФЗ; действия Иванова Е.А. по приговору Зырянского районного суда Томской области от 12 марта 2010 года переквалифицировал с п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а в остальной части приговоры оставил без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Е.А. ссылаясь на положения ст.10 УК РФ и Федеральный закон № 26 от 07.03.2011 года, которым были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающие его положение, считает, что наказание ему подлежит снижению, и просит сократить ему срок наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска в судебном заседании по месту отбывания наказания Ивановым Е.А..

При этом, суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Иванова Е.А. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по указанным приговорам.

Между тем, выводы суда об отсутствии оснований для снижения осужденному назначенного по указанным приговорам наказания обоснованными признать нельзя.

Так, из положенийст.10 УК РФ следует, что     новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного,     подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет     сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного Кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.112 и ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения минимального размера наказания в виде ареста и исправительных работ, а из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен минимальный предел наказания виде лишения свободы.

Таким образом, Федеральный закон №26 от 07 марта 2011 года улучшает положение лица, совершившего преступления, в связи с чем он имеет обратную силу и, следовательно, на деяния, совершенные Ивановым Е.А. до вступления этого Закона в силу, - распространяется, а потому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости сокращения наказания, назначенного Иванову Е.А. по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а соответственно и сокращения назначенного ему наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

При этом испытательный срок, назначенный осужденному по приговору от 07.11.2007 года, сокращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-№26 ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-№26 ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-№26 ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ - ░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.70 ░░ ░░ - ░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: