Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2019 ~ М-1436/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1438/19 (УИД 50RS0050-01-2019-002058-64)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 06 ноября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Никитиной Г.В.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Антонины Николаевны к Петровой Елене Викторовне о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности,

установил:

Громова А.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником 11/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 37,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Собственником 1/12 доли является Петрова Е.В., что составляет 3,125 кв.м. жилого дома.

Ответчик Петрова Е.В. проживет в <адрес>, домом не пользуется, не участвует в его ремонте, отношений с истцом не поддерживает. С момента получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю жилого дома и на протяжении более 20 лет не приезжает в дом и не интересуется его состоянием. В ходе телефонных разговоров она отказывается каким-либо образом оформить их отношения по поводу выкупа доли дома и подтвердила, что ни дом, ни доля дома ее не интересуют.

Согласно заключению, выполненному Шатурским отделом Орехово-Зуевского ГУП МО «МО БТИ», техническая возможность выдела 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 379468,52 руб., соответственно 1/12 доля жилого дома составляет 31622,38 руб.

Просит признать 1/12 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащую Петровой Елене Викторовне, незначительной; прекратить право собственности Петровой Елены Викторовны на 1/12 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; признать за Громовой Антониной Николаевной право собственности на 1/12 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; взыскать с Громовой Антонины Николаевны в пользу Петровой Елены Викторовны 31622 (тридцать одну тысячу шестьсот двадцать два) руб. 38 коп. в счет компенсации за 1/12 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Громова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель – адвокат Никитина Г.В., действующая на основании доверенности и ордера, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Громова А.Н. является собственником 11/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 37,5 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11.1991 и договора купли-продажи доли жилого дома от 11.07.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником 1/12 доли является Петрова Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.1995.

Из технического паспорта указанного жилого дома от 02.06.2008 и выписки из ЕГРН усматривается, что общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 37,6 кв. м, в том числе, жилая площадь – 22,8 кв.м.

Согласно заключению Шатурского отдела Орехово-Зуевского ГУП МО «МО БТИ» нет технической возможности реального выдела 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку согласно СНиП 31-02-2001, а именно п. 4.4, дом должен включать как минимум следующий состав помещений: жилая (ые) комната (ты), кухня (кухня-ниша) или кухня-столовая, ванная комната или душевая, уборная, кладовая или встроенные шкафы; при отсутствии в доме централизованного теплоснабжения – помещение для теплового агрегата. В доме должно быть предусмотрено отопление, вентиляция, водоснабжение, канализация, электроснабжение и радиовещание, площади помещений дома определяются с учетом расстановки необходимого набора мебели и оборудования и должны быть не менее общей жилой комнаты – 12 кв.м., спальни- 8 кв.м. (при размещении ее в мансарде – 7 кв.м.), кухни – 6 кв.м. Ширина помещений должна быть не менее: кухни и кухонной зоны в кухне-столовой - 1,7 кв.м., передней – 1,4 кв.м., внутриквартирных коридоров – 0,85 кв.м., ванной - 1,5 кв.м., уборной - 0,8 кв.м. Глубина уборной должна быть не менее 1,2 м при открывании двери наружу и не менее 1,5 м при открывании двери внутрь.

Кроме того, не надо обладать специальными познаниями для вывода о том, что в выделяемом собственнику 1/12 доли помещения, что составляет 3,125 кв.м. жилого дома, не представляется возможным обустроить соответствующее требованиям приведенных выше строительных норм и правил отдельное жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 379468,52 руб., исходя из расчета, стоимость 1/12 доли составляет – 31622,38 руб.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В свою очередь ст. 252 ГК РФ установлены порядок и основания для раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. Согласно положениям названной статьи ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Анализируя и оценивая представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку других доказательств стоимости принадлежащей ответчику доли, материалы дела не содержат. Отсутствие нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении и незначительность ее доли установлены. Доказательств заинтересованности в сохранении права на долю в жилом доме с целью ее использования по назначению, со стороны ответчика не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31622 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 38 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2019

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1438/2019 ~ М-1436/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Громова Антонина Николаевна
Ответчики
Петрова Елена Викторовна
Другие
УФСГРКиК по Московской области
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Грошева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
23.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2019Передача материалов судье
27.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2019Судебное заседание
06.11.2019Судебное заседание
06.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2020Дело оформлено
17.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее