Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2018 от 01.06.2018

                                                            Дело №1-73/18 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                          «21» июня 2018 года

        Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимых: Череповского Н.Н., Садкевича Н.И.,

защитника - адвоката Герасимова Г.Н., представившего удостоверение №1254 от 21.03.2016 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Калиничева С.С., представившего удостоверение №36 от 18.10.2002 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ООО «Курсксахарпром» ФИО1, представившего доверенность №-УК от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРЕПОВСКОГО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

          САДКЕВИЧА НАЗАРА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Садкевич Н.И. и Череповский Н.Н. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2018 года примерно в 14 час. 05 мин. Череповский Н.Н. предложил Садкевичу Н.И. совершить кражу металлических изделий с территории подразделения ООО «Курсксахарпром», расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, п.им.К.Либкнехта, ул.Ленина д.29, с целью их последующей реализации и обращении в свою пользу полученной прибыли, на что тот согласился. В этот же день примерно в 14 час. 15 мин. Череповский Н.Н. и Садкевич Н.И. встретились около д.36 по ул.Гагарина п.им.К.Либкнехта Курчатовского района, оговорив роли, согласно которых Садкевич Н.И. должен обрезать при помощи резака фрагменты металлических конструкций из стены здания, а Череповский Н.Н. должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Не сообщая о своих намерениях, они взяли у ФИО2 газовый резак с баллонами и 14 апреля 2018 г., примерно в 16-00 часов, действуя совместно и согласованно, через проем между бетонными плитами ограждения проникли на территорию Пенского подразделения ООО «Курсксахарпром» по адресу: Курчатовский район, п.им.К.Либкнехта, п.им.К.Либкнехта ул.Ленина д.29. Реализуя свой умысел, в период времени с 16-00 час. до 18-00 час. при помощи принесенного с собой резака путем отрезания фрагментов металлических конструкций из стены здания склада №3 совершили хищение металлических швеллеров в количестве 5 штук, стоимостью согласно заключения эксперта- 3 861 руб. и металлических двутавров в количестве 6 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта - 11 335 руб. с приваренными к двум двутаврам стальными уголками в количестве 4 штук, стоимостью, согласно заключения эксперта - 1663 руб., которые совместно перенесли за пределы территории Пенского подразделения ООО «Курсксахарпром» и с похищенным скрылись, чем причинили ООО «Курсксахарпром» материальный ущерб на общую сумму 16 859 руб.

Подсудимый Садкевич Н.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ Череповский Н.Н. предложил поехать на территорию бывшего сахарного завода, чтобы похитить металл, на что он согласился. Встретившись, они пошли к ФИО2 и одолжили резак по металлу с баллонами. После этого они пошли к заводу и через проем в стене прошли на территорию, неся с собой резак и баллоны. Подойдя к одному из полуразрушенных зданий, они увидели бетонные плиты среди которых были видны фрагменты швеллеров и двутавров. Запалив резак, он стал резать фрагментов швеллеров и двутавров, а Череповский Н.Н. наблюдал за окружающей обстановкой. После того как они отрезали 5 фрагментов швеллеров, 6 фрагментов, они вдвоем отнесли все фрагменты в прицеп, оставленный ими за ограждением. После чего они в прицеп погрузили оборудование для резки металла и потащили прицеп в сторону дома ФИО3 дороге у прицепа отвалилось колесо, Череповский Н. позвонил ФИО2 и попросил его подъехать на ул. Курскую на своем автомобиле, чтобы перегрузить металлолом. Когда тот приехал, они стали перегружать лом черного металла в кузов его «Газели», им помогал ФИО4 Когда они все перегрузили, к ним подъехали сотрудники полиции.

В своем объяснении от 14.04.2018 года Садкевич Н.И. указывает, что вместе с Череповским Н.Н. совершили кражу металла с территории бывшего сахарного завода (Т.1 л.д.21). Свои объяснения Садкевич Н.И. поддержал в судебном заседании.

Подсудимый Череповский Н.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил следующее. 14.04.2018 г. он предложил Садкевичу Н.И. похитить с территории бывшего сахарного завода металл, с чем тот согласился. Придя к своему знакомому ФИО2, они сказали ему, что хотят сдать металл и попросили одолжить прицеп и резак. Затем они пришли на территорию завода, подойдя к одному из полуразрушенных зданий из кирпича, они увидели бетонные плиты, среди которых были видны фрагменты швеллеров и двутавров. Садкевич Н. стал резать фрагменты швеллеров и двутавров. После того как они отрезали 5 фрагментов швеллеров, длиной приблизительно по 1,5 метра и 6 фрагментов двутавров длиной приблизительно по 2 метра, огни отнесли все это в прицеп, а также погрузили оборудование для резки металла. Когда они ехали по ул. Курская п. им. К. Либкнехта, у прицепа отвалилось колесо, он позвонил ФИО2 и попросил его подъехать к ним, чтобы перегрузить металлолом. Когда ФИО2 подъехал на автомобиле марки «Газель», они начали перегружать лом черного металла в кузов его «Газели», им помогал парень по имени ФИО4 Когда они погрузили весь лом черного металла, а также оборудование для резки металла, к ним подъехали сотрудники полиции.

В своем объяснении от 14.04.2018 года Череповский Н.Н. указывает, что вместе с Садкевич Н.И. совершили кражу металла с территории бывшего сахарного завода (Т.1 л.д.20). Свои объяснения Череповский Н.Н. поддержал в судебном заседании.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд, признает виновным Череповского Н.Н. и Садкевича Н.И. в совершении изложенного выше преступления.

        К такому выводу суд пришел, исходя из анализа следующих доказательств.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО1 - исполнительного директора ООО «Курсксахарпром»,оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в п. им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области по адресу: ул. Ленина д.29 находится комплекс зданий и сооружений, расположенных на огороженной бетонными плитами территории, принадлежащий ООО «Курсксахарпром». Данное предприятие является бывшим заводом по переработке сахарной свеклы и изготовлению сахара, однако в течение последних 20 лет предприятие не функционирует. На его территории находится здание склада № 3 переходной галереи, в настоящее время данное здание не пригодно для эксплуатации и находится на стадии демонтажа. Со всех сторон территория огорожена бетонным плитами, однако имеется много разрушений, что позволяет посторонним лицам свободно проходить на территорию Пенского подразделения ООО «Курсксахарпром». При входе на территорию осуществляется контрольно - пропускной режим, контролерами-учетчиками. 14.04.2018 года от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в поселке им. К. Либкнехта задержан автомобиль с металлическими изделиями, похищенными с территории Пенского подразделения ООО «Курсксахарпром». После проведения проверки установлено, что с территории Пенского подразделения ООО «Курсксахарпром» из стен здания склада № 3 переходной галереи были похищены швеллера в количестве 5 штук, длинной примерно по 1,5 метра каждый, а также двутавры в количестве 6 штук, длиной примерно по 2-3 метра каждый, при этом к двум двутаврам, приварены металлические уголки, по всей длине двутавра (Т.1 л.д.58-60).

В заявлении от 24.04.2018 г. исполнительный директор ООО «Курсксахарпром» ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14.04.2018 г. незаконно проникли на территорию ООО «КУрсксахарпром» п. им. КЛибкнехта Курчатовского района Курской области, где из здания склада № 3 переходной галереи совершили хищение изделий из черного металла общим весом 1080 кг, причинив тем самым предприятию материальный ущерб на сумму 14040 рублей (Т.1 л.д.11).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14.04.2018 года днем к нему домой пришли двое мужчин - Назар и Николай, которые ему сказали, что у них есть металл, который они хотят сдать, но для удобства перевозки им нужен резак по металлу и прицеп. Он дал им резак, кислородный и пропановый баллоны, необходимые для работы данным резаком, а также прицеп в виде телеги, и они ушли. Примерно в 19 часов 00 минут 14.04.2018 ему на мобильный телефон позвонил Назар и сказал, что они везут лом черного металла, чтобы сдать ему, но на прицепе сломалось колесо и попросил его подъехать на ул. Курскую п. им. К. Либкнехта и перегрузить металл в его автомобиль. Он приехал на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № на ул. Курская п. им. К. Либкнехта Он, Николай и Назар начали перегружать металлические изделия, кроме того в погрузке им помогал неизвестный парень. О том, что металлические изделия Назар и Николай похитили с территории бывшего сахарного завода, ему никто не говорил. После того как они перегрузили все изделия, к ним подъехали сотрудники полиции (Т.1 л.д.95-97).

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, 14 апреля 2018 года на ул. Курская он встретил ФИО2, который управлял автомобилем «Газель» и ранее ему знакомых мужчин по имени Назар и Николай. Назар ему сказал, что у них сломалось колесо, поэтому нужно перегрузить находящийся в их телеге металлолом в автомобиль «Газель». Он согласился, и они втроем стали перегружать металлолом. После того, как они закончили перегружать металлические изделия к ним подъехали сотрудники полиции (Т.1 л.д.104-106).

Согласно оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля - инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Курчатовский» ФИО6, 14 апреля 2018 года, он совместно с инспектором ДПС ФИО7 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по территории Курчатовского района. Проезжая по ул. Курская п. им. Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области, они обратили внимание, что напротив д.14 четверо мужчин, двое из которых лица цыганской внешности, перегружают лом черного металла в виде швеллеров и двутавров из самодельного прицепа в грузовой автомобиль марки «Газель». Он попросил водителя автомобиля «Газель» предъявить документы и поинтересовался у водителя и мужчин, откуда они перевозят лом черного металла и имеются ли у них документы на перевозимый груз. Мужчины ответили, что везут лом черного металла с территории бывшего сахарного завода. После этого всех доставили к пункту полиции МО МВД России «Курчатовский» в п. им. К. Либкнехта для разбирательства (Т.1 л.д.129-130);

Исходя из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Курчатовский»ФИО7, он пояснил об аналогичных обстоятельствах обнаружения примерно в 20 часов 30 минут 14 апреля 2018 года на ул. Курская п. им. Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области четырех мужчин, перегружавших лом черного металла в виде швеллеров и двутавров из самодельного прицепа в грузовой автомобиль марки «Газель». На вопросы о том, откуда данный металл мужчины ответили, что везут лом черного металла с территории бывшего сахарного завода (Т.1 л.д.132-133).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №10 - контролера-учетчика Пенского подразделения ООО «Курсксахарпром», ттерритория бывшего сахарного завода огорожена бетонным ограждением, въезд на территорию может осуществляться через центральные ворота, но по периметру территории имеются различные разрушения ограждения, которых с каждым годом становится все больше, т.е. имеется возможность беспрепятственно пройти на территорию посторонним лицам. 14.04.2018 г. в течение дежурных суток он и дежуривший с ним ФИО8 неоднократно обходили территорию, однако никаких фактов похищения материальных ценностей с территории бывшего сахарного завода они не видели. На следующее утро, а именно 15 апреля 2018 года ему стало известно, что 14 апреля 2018 года в вечернее время сотрудниками полиции были задержаны лица цыганской внешности с металлическими изделиями, похищенными с территории ООО « Курсксахарпром».

Согласно оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, работавшего контролером-учетчиком на территории бывшего «Сахарного завода», им даны аналогичные пояснения, согласно которых 15 апреля 2018 года ему стало известно, что 14.04.2018 г. в вечернее время сотрудниками полиции были задержаны лица цыганской внешности с металлическими изделиями, похищенными с территории ООО « Курсксахарпром». (Т.1 л.д.142-144).

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, в его собственности находится автомобиль марки «Газель» белого цвета государственный регистрационный знак №, грузовой (фургон), который хранился около домовладения его знакомого ФИО2, проживающего в п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области. Он разрешал пользоваться ФИО2 его автомобилем для перевозки металлических изделий, поскольку ему самому данный автомобиль в настоящее время не нужен, в связи с чем он отдал Дмитрию ключи и свидетельство о регистрации на данный автомобиль. От ФИО2 ему стало известно о том, что его автомобиль был задержан сотрудниками полиции 14.04.2018, поскольку в него были загружены металлические изделия, похищенные с территории бывшего сахарного завода, расположенного на территории п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области (Т.1 л.д.153-154).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.04.2018 г., был осмотрен участок местности, расположенный на территории пункта полиции по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «Газель» г/н №, с металлическими изделиями: двутаврами в количестве 6 штук, швеллерами в количестве 5 штук, пропановым баллоном, кислородным баллоном (Т.1 л.д.15-18).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15.04.2018 г., был осмотрен участок местности, расположенный на территории Пенского подразделения ООО «Курсксахарпром, по адресу: Курская область, Курчатовский район, п. им. К. Либкнехта, ул. Ленина д. 29. Объектом осмотра является здание склада, расположенное на данной территории, территория огорожена бетонными плитами высотой 2,5 метра, целостность забора нарушена имеются проемы, образованные из-за заваливания плит. Стены осматриваемого здания имеют многочисленные разрушения (Т.1 л.д.22-23).

В соответствии с протоколом выемки от 06.05.2018 г., из гаража, расположенного на территории двора домовладения <адрес> Курской области был изъят резак (Т.1 л.д.100-102).

Согласно протокола осмотра предметов от 08.05.2018 г., был осмотрен резак, представляющий собой устройство, состоящее из двойной металлической трубки со стальным наконечником и двух шлангов (Т.1 л.д.125-126). Впоследствии указанный резак был признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.127).

Исходя из протокола осмотра предметов от 17.05.2018 г., были осмотрены: автомобиль марки «Газель» белого цвета государственный регистрационный знак М 148 ТВ 46, двутавры в количестве 6 штук, швеллера в количестве 5 штук, один кислородный баллон, один пропановый баллон (Т.1 л.д.146-148). Впоследствии указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.149).

Как следует из заключения эксперта №632/16.1-5 от 17.05.2018 г., остаточная стоимость представленных на исследование пяти швеллеров по состоянию на 14.04.2018 г. составляет 3 861 рублей; остаточная стоимость представленных на исследование шести двутавров по состоянию на 14.04.2018 г. составляет 11 335 рублей; остаточная стоимость четырех стальных уголков, приваренных по длине полок двутавров № 5 и № 6 по состоянию на 14.04.2018 г. составляет 1 663 рублей (Т.1 л.д.36-44).

         Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимых Садкевича Н.И. и Череповского Н.Н. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совместном совершении кражи, распределив роли, осознавая, что не имеют прав на металлические конструкции, но желают завладеть ими и использовать в своих интересах, отрезав при помощи резака 5 металлических швеллеров и 6 металлических двутавров с приваренными к ним к двум из них 4 стальными уголками, погрузили их в прицеп, вывезли ее с территории бывшего сахзавода, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. О наличии предварительной договоренности между подсудимыми на совместное участие в тайном хищении чужого имущества свидетельствуют их показания о том, что договорившись о краже металлических конструкций, они пришли на территорию бывшего сахарного завода, откуда совместно похитили металлическую плиту, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, а также согласованные действия подсудимых, как в части подготовки, так и в реализации преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества.

           Данные действия подсудимых Садкевича Н.И. и Череповского Н.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Садкевич Н.И. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.208-209), ранее не судим (Т.1 л.д.204-205); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.210), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.211).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Садкевич Н.И. является в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях (Т.1 л.д.21), данных им правоохранительному органу до возбуждения соответствующего уголовного дела.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садкевич Н.И., судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ст.62 УК РФ.

Череповский Н.Н. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.176-177); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.174), участковым уполномоченным удовлетворительно (Т.1 л.д.175).

Согласно показанийсвидетеля Свидетель №11,она проживает со своим гражданским супругом Череповским Н.Н., брак между ними не зарегистрирован, но у них имеется трое несовершеннолетних детей - <данные изъяты>. В свидетельстве о рождении детей сведения об отце отсутствуют, однако отцом ее детей является Череповский Н.Н., он содержит и воспитывает вместе с ней детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Череповского Н.Н. являются в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,г» УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях (Т.1 л.д.20), данных им правоохранительному органу до возбуждения соответствующего уголовного дела, наличие троих малолетних детей - <данные изъяты> (т.1 л.д.189-191).

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого Череповского Н.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к Садкевичу Н.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходя из характера общественной опасности совершенного преступления, умышленного по форме вины, направленного против собственности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым Садкевичу Н.И. и Череповскому Н.Н., суд учитывает положения ст. 67 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Садкевича Н.И., установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Суд считает, что ориентация личности подсудимого Садкевича Н.И. на исправление может быть достигнута вследствие применения в отношении него такой меры государственного принуждения, как наказание в виде обязательных работ.

По состоянию здоровья Садкевич Н.И. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему обязательные работы согласно ст.49 ч.4 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Череповским Н.Н. преступления, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, размер и предмет похищенного имущества, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого считает возможным назначить ему наказание без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд считает, что ориентация личности подсудимого Череповского Н.Н. на исправление может быть достигнута вследствие применения в отношении него такой меры государственного принуждения, как наказание в виде исправительных работ.

По состоянию здоровья Череповский Н.Н. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Садкевича Н.И. и Череповского Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: резак, кислородный баллон, пропановый баллон, выданные на ответственное хранение ФИО2, считать переданными по принадлежности; автомобиль марки «Газель» белого цвета государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение ФИО9, считать переданным по принадлежности, двутавры в количестве 6 штук, швеллера в количестве 5 штук, хранящиеся на территории пункта полиции МО МВД России «Курчатовский» в п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области, передать представителю ООО «Курсксахарпром».

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

САДКЕВИЧА НАЗАРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному Садкевичу Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ЧЕРЕПОВСКОГО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Череповскому Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: резак, кислородный баллон, пропановый баллон, выданные на ответственное хранение ФИО2, считать переданными по принадлежности; автомобиль марки «Газель» белого цвета государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение ФИО9, считать переданным по принадлежности, двутавры в количестве 6 штук, швеллера в количестве 5 штук, хранящиеся на территории пункта полиции МО МВД России «Курчатовский» в п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области, передать представителю ООО «Курсксахарпром».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Д.В. Важенина