Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2018 от 19.04.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское                             «19» апреля 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области : Баева Н.Ю.

при секретаре: Шевчук Е.П.,

с участием лица в отношении которого ведется административное производство Коржубаева Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении :

Коржубаева Н.Т. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, вдовца, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 12 июня 2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, штраф оплачен;

- 15 мая 2017 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, штраф не оплачен;

- 28 сентября 2017 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- 16 октября 2017 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

- 23 ноября 2017 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

- 22 февраля 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;

- 25 февраля 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста ;

- 10 марта 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста

У С Т А Н О В И Л:

        22 февраля 2018 года в 18 часов 00 минут, Коржубаев Н.Т., находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение самодельного точильного станка стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Коржубаев Н.Т. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью и суду пояснил, что 22 февраля 2018 года он в дневное время находился у своего знакомого Потерпевший №1 в гостях, где они распивали спиртное. Затем, Потерпевший №1 и его сожительница ФИО8 ушли из дома, и оставили его в доме одного, и он решил совершить кражу самодельного точильного станка, чтобы продать его, и купить спиртное. Данный станок он унес и продал ФИО9 за 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав Коржубаева Н.Т. и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей.

Факт совершения Коржубаевым Н.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме его полного признания вины, объективно подтверждается следующими доказательствами:

-данными протокола № 72Д № об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Коржубаевым Н.Т. мелкого хищения (л.д.4).

- заявлением Потерпевший №1 от 20.03.2018 года о том, что он просит привлечь к административной ответственности Коржубаева Н.Т. по факту хищения точильного станка, который последний похитил из его дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12);

Сообщением № от 22.02. 2018 года о том, что в дежурную часть МО МВД РФ «Омутинский» от жительницы <адрес> ФИО4 поступило сообщение о том, что 22 февраля с 17 часов до 18 часов 40 минут Коржубаев Н.Т. находился в квартире по адресу: <адрес>, кВ.2, откуда похитил точильный станок. (л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия и фото0таблицами к нему от 22.02. 2018 года, в ходе которого было осмотрена <адрес>, откуда было совершено хищение (л.д. 14-22).

-данными объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от 28.03.2018 года, которые им даны при проведении административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним в гости пришел Коржубаев Н.Т., с которым он распивал в течение дня спиртные напитки. Около 16 часов, он ушел из дома, а Коржубаев и его сожительница Шагалина остались дома. Впоследствии он находился в гостях у ФИО10, когда к ним пришла около 17 часов его сожительница, сказав, что Коржубаев остался у них дома один. Когда они пришли домой, то увидели, что пропал точильный станок, и они сразу поняли, что его взял Коржубаев. Он вместе с ФИО11 пошли к ФИО12, который принимает металл, и он им рассказал, что Коржубаев принес ему данный станок, за который он отдал ему 500 рублей. Данный станок ФИО13 ему сразу вернул ( л.д.27);

-данными объяснения свидетеля ФИО4 от 18.04.2018 года, из которых следует, что 22 февраля 2018 года, в утреннее время, к ним в гости пришел ФИО1, с которым они распивали в течение дня спиртные напитки. Около 16 часов, ее сожитель Потерпевший №1 ушел из дома, а Коржубаев и она остались дома. Затем он пошла искать Потерпевший №1, и нашла его в гостях у ФИО15 сказав ему, что Коржубаев остался у них дома один. Когда они пришли домой, то увидели, что пропал точильный станок, и они сразу поняли, что его взял Коржубаев. Она вместе с Потерпевший №1 пошли к ФИО14, который принимает металл, и он им рассказал, что Коржубаев принес ему данный станок, за который он отдал ему 500 рублей. ( л.д.31);

Данными объяснения свидетеля ФИО16 от 22.02.2018 года, из которых следует, что 22 февраля 2018 года, около 18 часов, к нему домой пришел житель <адрес> Коржубаев Н.Т., который предложил ему купить самодельный наждак за 500 рублей, на что он согласился. При этом Коржубаев сказал, что продал данный наждак с разрешения Потерпевший №1.(л.д.32).

-данными справки ООО «Оценщик» о том, что стоимость самодельного точильного станка (наждак), с учетом эксплуатации составляет 1000 рублей (л.д.35).

Суд считает, что выше указанные доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия Коржубаева Н.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Настоящего Кодекса.

При назначении Коржубаева Н.Т. административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Коржубаев Н.Т. совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Коржубаева Н.Т. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает его признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Коржубаева Н.Т. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание Коржубаеву Н.Т. следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно объяснений Коржубаева Н.Т. он был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут 18 апреля 2018 года.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат протокол административного задержания Коржубаева Н.Т.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коржубаева Н.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания Коржубаеву Н.Т. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22 часов 00 минут 18 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю.Баева