Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2012 (2-356/2011;) ~ М-320/2011 от 24.11.2011

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

п.Воротынец                                                                                            16 января 2012 года.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Меньшова Д.Ю., представителя ответчика ОАО «Спиртзавод Чугуновский» Матюшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах Красильниковой Н.С. к Открытому акционерному обществу «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании заработной платы,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    24 ноября 2011года в Воротынский районный суд Нижегородской области обратился прокурор Воротынского района Нижегородской области в интересах Красильниковой Н.С. к ОАО «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании заработной платы, указав, что Красильникова Н.С. являлась работником ОАО «Спиртзавод Чугуновский». ОАО «Спиртзавод Чугуновский» имеет задолженность по заработной плате перед Красильниковой Н.С. за июль-октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, которую прокурор просил взыскать с ответчика.

Определением суда от 25 ноября 2011 года данное исковое заявление было принято к производству Воротынского районного суда Нижегородской области.

Судебное заседание назначено на 16 января 2012 года.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Воротынского района Нижегородской области Меньшов Д.Ю. отказался от исковых требований к ответчику о взыскании заработной платы в пользу Красильниковой Н.С., так как нарушения трудового законодательства ответчиком устранены, задолженность по заработной плате выплачена, что подтверждается представленными суду доказательствами. Поэтому он просит прекратить производство по иску.

Красильникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно.

Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившегося.

Красильникова Н.С., в заявлении, адресованном суду, также просила прекратить производство по делу в виду выплаты заработной платы.

Представитель ответчика - ОАО «Спиртзавод Чугуновский» Матюшин А.А., присутствующий в судебном заседании, не возражал о прекращении производства по делу, поскольку задолженность перед Красильниковой Н.С. ими выплачена.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Из заявления Красильниковой Н.С. следует, что она отказывается от иска, поданного в её интересах прокурором района, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены.

    Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются. Прокурором, представителем ответчика представлены суду доказательства, подтверждающие выплату ответчиком заработной платы Красильниковой Н.С..

    Отказ от заявленных требований принят судом.

     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Меньшова Д.Ю., истца Красильниковой Н.С. - отказ от заявленных требований.

    Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах Красильниковой Н.С. к Открытому акционерному обществу «Спиртзавод Чугуновский» о взыскании заработной платы, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ

2-28/2012 (2-356/2011;) ~ М-320/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Красильникова Надежда Сергеевна
Прокурор Воротынского района Нижегородской области в интересах Красильниковой Надежды Сергеевны
Ответчики
Открытое акционерное общество "Спиртзавод Чугуновский"
Суд
Воротынский районный суд Нижегородской области
Судья
Гурьева Е.В.
Дело на странице суда
vorotinsky--nnov.sudrf.ru
24.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2011Передача материалов судье
25.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2011Предварительное судебное заседание
16.01.2012Судебное заседание
25.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2012Дело оформлено
29.02.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее