Решение по делу № 1-242/2019 от 26.04.2019

дело № 1-242/2019

24RS0028-01-2019-001443-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г.                                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимого Полякова В.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Полякова В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии продлевалась),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. Поляков В.А. находился по адресу: <адрес>, где совместно с Ф.Е.Н. распивали спиртные напитки. В это время у Полякова В.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с Ф.Е.Н. После чего у Полякова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Е.Н. с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. Поляков В.А., находясь по адресу: <адрес>, взял из ящика кухонного гарнитура нож, с которым направился вслед за Ф.Е.Н., которая на тот момент вышла из комнаты. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Поляков В.А. в указанное время, находясь в коридоре четвертого этажа <адрес> в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.Е.Н. и желая их наступления, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар ножом в область правого предплечья, а также один удар ножом в область живота Ф.Е.Н., причинив последней:

- телесное повреждение в виде колото-резаной раны в эпигастральной области, чуть левее срединной линии, проникающей в брюшную полость, с направлением раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх, с повреждением круглой связки и правой доли печени, с гемоперитонеумом 200 мл, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области задней поверхности правого предплечья, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Поляков В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что совершил инкриминируемое ему деяние так как потерпевшая Ф.Е.Н. оскорбила его грубой нецензурной бранью и он был пьян.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Ф.Е.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. она пришла в гости к Полякову В.А. в комнату № по <адрес>, который со знакомыми распивал спиртное. Между ней и Поляковым В.А. возник разговор, в ходе которого он признался ей в любви. Что на это она ответила Полякову не помнит. Вышла из комнаты. Поляков В.А. выбежал вслед за ней, окликнул её. Когда она повернулась, Поляков В.А. нанес ей удар ножом по правой руке и еще один удар в живот. После этого она пришла домой откуда вечером вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу;

- показаниями свидетеля Д.В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в 1 хирургическое отделение поступила Ф.Е.Н., ей был проведен первичный осмотр, после чего Ф.Е.Н. прооперирована, выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, ранение круглой связки печени, касательное ранение правой доли печени, гемоперитонеум 200 мл., колото-резаное ранение правого предплечья, алкогольное опьянение. Также сообщила врачам при поступлении, что ножевое ранение ей причинил Поляков В.А.;

- показаниями свидетеля Л.Е.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой примерно в 21час. 45 мин. и обнаружила, что ее мать Ф.Е.Н. находится дома с ножевым ранением живота, а также порезанной рукой. Мать пояснила, что Поляков Виктор ножом причинил ей данные телесные повреждения. Ф.Е.Н. дважды в тот вечер вызывалась скорая помощь, после чего она госпитализирована в больницу;

- показаниями свидетеля М.О.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комнатах № и № по <адрес> употреблял спиртное в компании были Поляков и Ф.Е.Н.. Когда последняя пошла домой, Поляков вышел в след за ней. Когда он (М.О.А.) вышел в коридор, он увидел, что Поляков и Ф.Е.Н. ссорятся между собой. Поляков толкал Ф.Е.Н.. Он не видел, чтобы Поляков наносил ей удары. Был ли у Полякова с собой нож, он не помнит. Он отвел Полякова обратно в комнату №, где они ранее распивали спиртное. Не может точно воспроизвести события, так как был сильно пьян;

- показаниями свидетеля Л.О.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. она пришла в гости к знакомому Полякову В.А., проживающему по <адрес>, где помимо самого Полякова находились Ф.Е.Н., М.О.А., Бабушкин и мужчина по имени Гриша, которые употребляли спиртное. Около 21 час. 00 мин. Ф.Е.Н. вышла из комнаты. После чего приехали полицейские и доставили ее (Л.О.А.) в отдел полиции, пояснив, что Ф.Е.Н. причинено ножевое ранение. Кто это сделал, она не знает, не видела;

- показаниями свидетеля Р.Г.Н., из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он прошел к ранее знакомому Полякову по <адрес>, где употребляли спиртное. Там была Ф.Е.Н., с которой он проживает по <адрес> 525. Употребив спиртное, он вернулся по месту жительства Ф.Е.Н., где усн<адрес> происшествия ему не известны;

- показаниями свидетеля П.И.А., из которых следует, что Поляков В.А. является его братом, который проживает по <адрес>. Поляков В.А. злоупотребляет спиртным, всегда пропивает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к брату около 13 час. 00 мин., но того дома не отказалось. Из соседней комнаты № доносился шум застолья. Туда он не заходил. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о задержании Полякова В.А.;

- показаниями свидетеля - полицейского С.Д.П., который показал, что зимой 2018 года он в составе следственно- оперативной группы прибыл на место происшествия. Потерпевшая указала на Полякова как на лицо, которое нанесло ей удар ножом. Поляков был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания и написал явку с повинной;

-     протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Поляков В.А,
изложил обстоятельства причинения телесных повреждений Ф.Е.Н.
Е.Н., а именно ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с Ф.Е.Н., которая высказалась в его адрес нецензурно, он взял нож, вышел за ней и нанес удары ножом в живот и руку (л.д. 154);

-    показаниями подозреваемого Полякова В.А., оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное со своими знакомыми в комнатах № и № по <адрес>. У него возник словесный конфликт с Ф.Е.Н., которая его оскорбила. Когда она вышла из комнаты, он пошел за ней, взяв нож. Догнав Ф.Е.Н., он ударил ее ножом в руку, а потом в живот. После чего пошел к себе в комнату. Куда дел нож, не помнит (л.д. 158-161).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно коридора 4 этажа по <адрес>, совместно с потерпевшей Ф.Е.Н., которая в ходе осмотра указала на место, где ей были причинены телесные повреждения Поляковым В.А. (л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно комнаты № расположенной в <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент материала (вырез полотенца) со следами вещества бурого цвета (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно комнаты № расположенной в <адрес>, в ходе которого изъят нож со следами вещества бурого цвета (л.д. 58-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Л.Е.В. изъята куртка Ф.Е.Н. со следами повреждений и следами вещества бурого цвета (л.д. 139-141);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже и на куртке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Ф.Е.Н. (л.д. 65-71);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке потерпевшей обнаружено два сквозных повреждения (разреза): на левой половине куртки и на поверхности ткани правого рукава, которые могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, а также клинком любого другого ножа имеющего одно остро режущее лезвие и обух (л.д. 76-79);

- заключением криминалистической судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначение, к категории холодного оружия не относится (л.д. 83-85);

-    заключением судебно-медицинской экспертизы № от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.Е.Н. имелось телесное
повреждение в виде колото-резаной раны в эпигастральной области, чуть левее срединной линии, проникающей в брюшную полость, с направлением раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх, с повреждением круглой связки и правой доли печени, с гемоперитонеумом 200 мл, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области задней поверхности правого предплечья, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 113-115);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поляков В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается психическое расстройство - органическое расстройство личности смешенного генеза (травматического, сосудистого, экзогенно-токсического) осложненное синдромом зависимости от алкоголя.    В    момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. У Полякова В.А. на фоне провоцирующего фактора простого
алкогольного опьянения и субъективно значимой ситуации конфликта с
потерпевшей Ф.Е.Н. (он признался ей в любви, она в ответ стала
оскорблять нецензурной бранью) имело место усугубление его органических
патохарактерологических особенностей с возникновением личностной
реакции, проявившейся эксплозивной гетероагресивной формой реагирования с недостаточным волевым контролем над проявлением агрессии, со снижением способности к осмыслению и конструктивному разрешению сложившейся ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, что не позволяло подэкспертному в
момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать
фактических характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими (то есть в момент инкриминируемого ему деяния он как
ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ст.22 УК РФ) не мог в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий и руководить ими). В момент
инкриминируемого деяния у подэкспертного не было признаков какого-
либо временного психического расстройства, действия его тогда носили
достаточно целенаправленный характер и не содержали признаков бреда,
галлюцинаций и расстроенного сознания. Ссылка на запамятование
обстоятельств преступления носит защитно-установочный характер. По
своему состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать
свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать
характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального
положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на
реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное у Полякова
В.А. органическое расстройство личности не относится к категории
психических    недостатков, препятствующих    самостоятельному осуществлению права на защиту. В случае осуждения он, в силу своего психического состояния, в связи со склонностью к аффективной неустойчивости, вспыльчивости, конфликтности, не всегда достаточным волевым самоконтролем в определенных ситуациях, представляет потенциальную общественную опасность (опасность для себя и других лиц) и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенным с исполнением наказания. Медицинских противопоказаний для амбулаторного принудительного лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания у него нет. Наркоманией и токсикоманией Поляков А.В. не страдает, соответственно, не нуждается в лечении и реабилитации по данному поводу. У Полякова В.А. выявлен алкоголизм (синдром зависимости от алкоголя), в связи с чем он нуждается в лечении и реабилитации по данному поводу (л.д. 200-205).

Указанные доказательства соответствуют требования закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Суд, с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, показаний подсудимого в качестве подозреваемого и в суде, находит недостоверными оглашенные в суде показания обвиняемого Полякова на предварительном следствии (л.д. 176-178), согласно которым он заявил о том, что он не помнит событий, которые происходили после ссоры с Ф.Е.Н.

При этом суд считает, что довод подсудимого о его оскорблении грубой нецензурной бранью со стороны потерпевшей ничем не опровергнут. Оснований сомневаться в искренности подсудимого в этой части у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья (инвалид 3 группы); наличие синдрома зависимости от алкоголя, наличие признаков расстройства личности, не исключающих вменяемости.

Суд считает, что состояние опьянение снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, на что подсудимый указал в суде. Данное обстоятельство также подтверждается заключением психиатрической экспертизы, содержание которой приведено выше. В связи с чем, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

С учетом того, что у подсудимого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, суд, с учетом положений ст. ст. 97, 99 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2019 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. c ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░