Постановление по делу № 5-2741/2015 от 02.11.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.             26 ноября 2015 года

     Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Кузнецова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об АП, в отношении Карандей А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3, работающего ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> инспектором взвода №,

У С Т А Н О В И Л:

Карандей А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в <адрес>, где на перекрестке с <адрес>, будучи остановленным, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Карандей А.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Отказался пройти освидетельствование по требованию сотрудников полиции на состояние опьянения и медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт невыполнения Карандей А.А. законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6, где отражены основания для направления на освидетельствования: запах алкоголя изо рта; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где отражены причины отстранения Карандей А.А. от управления; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, а Карандей А.А. отказался, как пройти медицинское освидетельствование, так поставить подпись в протоколе в присутствии понятых; а так же объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, фельдшера Симферопольской подстанции Скорой помощи ФИО5.

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд полагает, что в действиях Карандей А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта - отражены в протоколе об административном правонарушении.

Карандей А.А., управляя транспортным средством, в силу п. 2.3.2 ПДД, обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку законом прямо на водителя возложена эта обязанность.

Суд полагает, что факт невыполнения Карандей А.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Карандей А.А. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого Карандей А.А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Карандей А.А. впервые привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карандей А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Карандей А.А. необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), банк получателя Отделение по <адрес> Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40№, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        О.П.Кузнецова